Вирок № 76407076, 23.06.2010, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Дело № 1-523/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июня 2010 года Киевский районный суд гор. Одессы в составе : Председательствующего - Губы Е.И.

При секретаре -ЧупаИ.В.,

Прокурора - Луниной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не имеющего регистрации и места жительства, ранее судимого:

-15.01.1998 г. Овидиопольским райсудом Одесской обл. по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 г. 6 мес. лишения свободы,

-23.05.2001 г. Киевским райсудом гор. Одессы по ст. 142 ч.З УК Украины к 6 г. 6 мес. лишения свободы, освободившегося 24.11.2005 г. УДО на 1 год 4 мес.28 дней,-

по ст. 185 ч.З , ст. 263 ч.1 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1 в январе 2010 г. в дневное время суток (более точное время не установлено) на территории мемориального комплекса «411 батарея» приобрел без соответствующего разрешения путем присвоения найденного 29 патронов, являющимися боеприпасами калибра 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего нарезного оружия - винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-17, пистолета Марголина. изготовлены промышленным способом и для стрельбы пригодны. Указанные боеприпасы Назаров носил при себе без предусмотренного законом разрешения. 22.01.2010 г. около 16 час. на пр. Ак. Глушко в гор. Одессе ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и указанные боеприпасы у него были изъяты.

Кроме того, ОСОБА_1, будучи ранее судимым по ст. ст. 140 и 142 УК Украины в ред.1961 года, повторно 23.03.2010 около 23 час.30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через открытое окно проникли в АДРЕСА_1, откуда тайно похитили принадлежащий ОСОБА_2 ноутбук «Тошиба» стоимостью 500 грн., и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что нашел патроны и носил их при себе без всякой цели. 22.01.2010 г. т.к у него не было документов, его доставили в райотдел, где изъяли патроны. Вечером 23.03.2010 г. он случайно встретился со своей знакомой ОСОБА_3, совместно с которой распил бутылку водки, после чего она предложила пойти к ее знакомому ОСОБА_2. Так как дверь им не открыли, они решили постучать в окно. Окно было открыто и был виден стоящий на столе ноутбук. Они решили похитить ноутбук и по очереди с помощью палки подтягивали его ближе к окну. Когда ОСОБА_3 подтянула ноутбук к окну, он просунул за решетку руку и вытащил ноутбук, после чего они направились в пункт приема вторсырья, чтобы продать ноутбук, договорившись поделить деньги поровну.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в содеянном полностью доказана:

-протоколом личного обыска ОСОБА_1 от 22.01.2010 г., в ходе которого у него было обнаружено и изъято 29 патронов калибра 5,6 мм (л.д.4),

-заключением баллистической экспертизы, согласно выводов которой 29 патронов, изъятые у ОСОБА_1 являются боеприпасами калибра 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего нарезного оружия - винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-17, пистолета Марголина, изготовлены промышленным способом и для стрельбы пригодны (л.д.36-37), -протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.40-41),

-протоколом добровольной выдачи гр. ОСОБА_4 приобретенного ею у ОСОБА_3 ноутбука «Тошиба» (л.д.56),

-протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_3, в ходе которой оба рассказали об обстоятельствах совершенной ими кражи ноутбука (л.д. 101-102).

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствие со ст. 299 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.

Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины по признакам приобретения и ношения боеприпасов без предусмотренного законом разрешения, а так же ч.З ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно по предварительному сговору группой лиц и с проникновение в жилище, доказана.

При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимого, принимает во внимание как смягчающие обстоятельства признание им вины, раскаяние в содеянном, однако с учетом тяжести содеянного, рецидива преступлений считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.

С подсудимого так же подлежат взысканию судебные издержки за проведение баллистической экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным по ч.З ст. 185 и ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде лишении свободы: -по ст. 185 ч.З УК Украины - 3 года, -по ст. 263 ч. 1 УК Украины - 2 года.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины окончательно путем поглощения назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня фактического задержания, т.е. с 10 апреля 2010г.

Вещественное доказательство - ноутбук возвратить потерпевшему.

Вещественные доказательства - патроны, хранящиеся в Киевском РО согласно квитанции 017707, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение баллистической и дактилоскопической экспертиз в сумме 486, 77 гри Стоимость проведенной

экспертизы перечислить получателю: НИЭКЦ при УМВД в Одесской области, р/с 35220002000142, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: за экспертизу наркотических средств Ф02 КПК 1001050.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня егопровозглашения, а осужде нным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

ОСОБА_5 Губа.