Ухвала суду № 76406928, 11.09.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17552/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань - Чепізі Є. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві питання залучення до участі у розгляді справи третьої особи органу опіки та піклування Хмельницької міської ради за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Підсудність розгляду справи визначена за ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 березня 2018 року, на підставі статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Ухвалою судді від 12 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для сплати судового збору. 27 квітня 2018 року від позивача надійшла заява на виконання вказаної ухвали.

18 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у загальному порядку розгляду /а. с. 39/.

Від позивача засобами поштового зв'язку надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності /а. с. 54/.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про проведення підготовчого судового засідання, заяв по суті та з процесуальних питань від нього не надходили.

З Хмельницької районної державної адміністрації надійшов лист, із змісту якого вбачається, що позивач з дитиною не проживає у Хмельницькому районі, а є жителями м. Хмельницький. Відповідно належною третьою особою, яка уповноважена, згідно з законом, надавати висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи /а. с. 53/.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне залучення до участі у розгляді третю особу, що не заявляє самостійні вимоги, орган опіки та піклування Хмельницької міської ради.

За приписами частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, яка повинна містити підстави, на яких належить залучити їх до участі у справі, що встановлено частиною четвертої вказаної статті.

Згідно з частиною четвертою статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з частиною третьою статті 45 ЦПК України, суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, як передбачено нормою частини другої статті 13 ЦПК України.

Таким чином, участь у справі органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Хмельницької міської ради за місцем проживання дитини обов'язкова для надання суду письмового висновку щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 53, 178-180, 189, 197-198, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити орган опіки та піклування Хмельницької міської ради як третю особу, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, не пізніше десяти днів з дня отримання позову та відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право подати письмові пояснення, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надавши відповідні докази.

Орган опіки та піклування, згідно з частиною п'ятою статті 19 Сімейного кодексу України, зобов'язаний подати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, законної сили набирає з моменту підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ. В. ЛитвиновІ. В. Литвинова