Ухвала суду № 7640687, 26.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.01.10 р.                     Справа № 37/315                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Кварцяній О.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Компанії МОЛЬ Аку Інжиніринг унд Маркетинг ГмБХ (MOLL Accu Engineering und Marketing GmbH), Франкенрінг, Бад Штафельштайн, Федеративна Республіка Німеччина

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕГАТЕКС”, м. Костянтинівка

про: стягнення суми незадоволених вимог за грошовими зобов’язаннями А-Мега в розмірі 371799,15 Євро і суми збитків у розмірі 340000,00Євро.

за участю уповноважених представників:

від Позивача – Столярська О.І. (за довіреністю № К0888/2000 від 15.06.09 р.);

від Відповідача - Салазький О.С.(за довіреністю б/н від 14.12.09р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.11.2009р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 15.12.2009р. о 13:00. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник Позивача у судове засідання 15.12.2009р. з’явився, позовні вимоги підтримав, через канцелярію суду частково надав документи на виконання вимог ухвали суду та на запитання суду повідомив, що:

-          Компанія не зверталася із кредиторськими вимогами до Товариства „А-Мега” в процедурі ліквідації останньої;

-          розглядувані позовні вимоги регламентуються правом України та заявлені до Відповідача як до власника ліквідованого Товариства „А-Мега” у розумінні ч. 6 ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Представник Відповідача в судове засідання 15.12.2009р. не з’явився, але через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи у зв’язку з зайнятістю представника Відповідача в іншому судовому процесі, вимог ухвали суду не виконав, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 12.01.2010 р.

Представник Позивача в судове засідання 12.01.2010р. з’явився, наполягав за задоволені позовних вимог, підтримав свою позицію, викладену письмово. Представник Відповідача в судове засідання 12.01.2010р. з’явився, надав відзив на позовну заяву, який було вручено представнику Позивача в судовому засіданні. Позицію, викладену письмово, підтримав, але витребуваних документів не надав, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 26.01.2010 р.

Представник Позивача в судове засідання 26.01.2010р. з’явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, підтримав свою позицію викладену письмово, та надав нотаріально посвідчений переклад норм законодавства ФРН.

Представник Відповідача в судове засідання 26.01.2010р. з’явився, заперечив проти задоволення позову, підтримав позицію, викладену письмово.

Оскільки до матеріалів справи на вимог суду не були надані витребувані в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю „А – Мега”, м. Костянтинівна, суд дійшов висновку про необхідність повторного їх витребування у Управління державної реєстрації Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради.

За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.

У зв’язку із ненаданням витребуваних судом документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 38, п.3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 15.02.10 року.

Вдруге витребувати у Управління державної реєстрації виконавчого комітету Костянтинівської міської ради засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю „А – Мега”, м. Костянтинівна (85102, Донецька область, м. Костянтинівна, вул. Богдана Хмельницького, 1, ідентифікаційний код 32857555), які зобов’язати надати суду до 12.02.2010 р.

Запропонувати сторонами письмово викласти свої доводи і міркуванні відносно судової практики, оголошені представникам у попердньому судовому засіданні, з наданням відповідних копій судових актів.

Явка представників учасників у судове засідання є обов’язковою. (з урахуванням процедури проходження контролю при вході у приміщення суду та з’ясування судової зали, де буде відбуватися засідання, представниками з’являтися потрібно за 15 хвилин до визначеного часу засідання)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя