Ухвала суду № 76406561, 07.08.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/6191/18

Провадження №: 2-во/755/106/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"07" серпня 2018 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Бурячек О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Виссал В. В. про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

23 липня 2018 року представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Виссал В. В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки допущену в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 12.06.2018 року, яке ухвалено за результатами розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Виссал В. В. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наведені позивачем підстави для виправлення описки у виконавчому листі, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 12 червня 2018 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві 13.04.1999, зареєстрований за адресою: 02192, АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01034, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р 26500000127002 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО 339500, суму заборгованості у розмірі 79 941 (сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сорок одна) грн 44 коп, а саме: - за Кредитним договором № 500329090 від 13.12.2012 у розмірі 19 824 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн 58 коп, з яких: 5 806,6 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 1 967,98 грн - заборгованість за процентами та комісією; 12 050,00 грн - пеня, штраф, неустойка; - за Кредитним договором № 500352570 від 15.03.2013 у розмірі 53 116 (п'ятдесят три тисячі сто шістнадцять) грн 86 коп, з яких: 21 549,16 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 14 367,70 грн - заборгованість за процентами та комісією; 17 200,00 грн - пеня, штраф, неустойка. (а. с. 67-72)

Однак, при ухваленні рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 червня 2018 року у цивільній справі №755/6191/18 допущено описку, а саме: в резолютивній частині повного тексту рішення не вірно зазначено загальну суму заборгованості яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2, а саме, замість «72941,44 грн.» зазначено як «79941,44 грн.», тому допущені помилки можуть бути виправлені шляхом постановлення ухвали про виправлення описки.

Враховуючи викладене та керуючись 260-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Виссал В. В. про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 червня 2018 року, яке ухвалено в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в першому абзаці резолютивної частини рішення замість словосполучення «позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково» виправити та вважати вірним як «позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити»та загальну суму заборгованості яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 замість «79941,44 грн.» виправити та вважати вірною як «72941,44 грн.»

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я :