Ухвала суду № 7640653, 28.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28.01.10 р.                               № 15/3-63                                                                                                                                                                 

за позовом дочірнього підприємства “ПРОМЗІЗ-ДОНБАС” товариства з обмеженою відповідальністю “Промислові засоби індивідуального захисту” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32193700)

до відповідача відкритого акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування” м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 20355550)

про стягнення заборгованості за поставлений товар з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 6269,68 грн.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – дочірнього підприємства “ПРОМЗІЗ-ДОНБАС” товариства з обмеженою відповідальністю “Промислові засоби індивідуального захисту” м. Донецьк із позовною заявою до відповідача – відкритого акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування” м. Маріуполь про стягнення заборгованості за поставлений товар з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 6269,68 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви № 7 від 19.01.2010 р. дочірнього підприємства “ПРОМЗІЗ-ДОНБАС” ТОВ “Промислові засоби індивідуального захисту”, які надійшли до суду 26.01.2010 р. за вх. № 02-38/944, судом встановлено наступне:

У додатках до позовної заяви вказано “копія квитанції з описом про направлення копії позовної заяви відповідачу”. Але додана до позову копія поштової квитанції № 0925 від 18.11.2009 р. із зазначенням “рекомендованим листом 18.11.09 р. на “МЗТМ” Позовна заява № 06-2009” свідчить виключно про фактичне направлення відповідачу 18.11.2009 р. позовної заяви № 06-2009 та не може бути доказом направлення відповідачу копії позовної заяви № 7 від 19.01.2010 року.

Згідно зі статтею 56 Господарського процесуального кодексу України при поданні позову позивач зобов’язаний надсилати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Відповідно до пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин суд вважає, що позивач не виконав вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України, а саме не надав відповідачу копію позовної заяви № 7 від 19.01.2010 р. та додані до неї документи.

Згідно пункту 6 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись пунктом 2 статті 57; пунктом 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву дочірнього підприємства “ПРОМЗІЗ-ДОНБАС” товариства з обмеженою відповідальністю “промислові засоби індивідуального захисту” до відкритого акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування” м. Маріуполь про стягнення заборгованості за поставлений товар з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 6269,68 грн. повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами, всього на 10 аркушах, конверт.

Суддя                               

Секр. Щитова Л.М.

тел. 381-91-18