Ухвала суду № 76406331, 12.09.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5506/18

Провадження № 2/727/1753/18

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11 вересня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.ст.174,175,177 ЦПК України по матеріалам цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 міського голови, ОСОБА_2 міської ради (місце знаходження: м. Чернівці, пл. Центральна, 1), Управління охорони здоров’я ОСОБА_2 міської ради (місце знаходження: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 22) про визнання незаконними рішення про проведення конкурсу на зайняття вакантних посад керівників комунальних закладів охорони здоров’я ОСОБА_2 міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 міського голови, ОСОБА_2 міської ради, Управління охорони здоров’я ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконними рішення про проведення конкурсу на зайняття вакантних посад керівників комунальних закладів охорони здоров’я ОСОБА_2 міської ради.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 травня 2018 року по цивільній справі було відкрито спрощене провадження.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 червня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського голови, ОСОБА_2 міської ради, Управління охорони здоров’я ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконними рішення про проведення конкурсу на зайняття вакантних посад керівників комунальних закладів охорони здоров’я ОСОБА_2 міської ради було закрито.

Постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 27.08.2018 року, ухвала судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 червня 2018 р. скасована в частині вимог ОСОБА_1 про заборону ОСОБА_2 міській раді та ОСОБА_2 міському голові проводити конкурс на зайняття посади головного лікаря комунальної медичної установи «Міська стоматологічна поліклініка», директора міського територіального медичного об’єднання «Стоматологія»

Справу повернуто на новий розгляд до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу від 07.09.2018 року вищенаведену справу передано на розгляд судді Слободян Г.М.

Відповідно до ст.3 ЦПК України, позивач має право на пред’явлення вказаного вище позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України.

Згідно ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи, 2) що виникають з трудових відносин.

Таким чином, дану справу необхідно розглядати в спрощеному порядку та у відповідності до ст.279 ч. 5 ЦПК України з повідомленням сторін і вжити заходів до невідкладного направлення цієї ухвали сторонам по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 274, 278, 279, 354, 355 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського голови, ОСОБА_2 міської ради Управління охорони здоров’я ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконними рішення про проведення конкурсу на зайняття вакантних посад керівників комунальних закладів охорони здоров’я ОСОБА_2 міської ради призначити в підготовче засідання на 16.30 годин 28 вересня 2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4 (каб.11).

У відповідності до ст.279 ч. 5 ЦПК України, справу розглянути в порядку спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Копію даної ухвали, у відповідності до ст. 190 ЦПК України направити сторонам до відома, із рекомендованим повідомленням, а відповідачам також копії позовної заяви та додані до неї документи.

У відповідності до вимог ст. 191 ЦПК України встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали з додатками, подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, зміст відзиву має відповідати вимогам ст.178 ч.3 ЦПК України.

Згідно з ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що він відповідно до ст.193 ч.1 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня одержання копії відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч.ч.3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня одержання копії відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ч.ч.3-5 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, передбачені ст.ст.39, 43, 44, 49 ЦПК України (витяги зі статей для сторін додаються).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov/ua/2414sud, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду з підстав недотримання правил підсудності, згідно вимог ст.353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області у п’ятнадцятиденний строк з дня одержання її копії; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.