Постанова № 76406211, 11.09.2018, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/1076/18

Номер провадження 3/722/372/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.06.2018 року приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: вул. Січових Стрільців, 20/2 м. Сокиряни Чернівецької області, здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівникам поліції при виконанні ними службових обов’язків, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винуватість у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та вказав, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно нього є надуманими та не відповідають дійсності.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненому правопорушенні, його винуватість повністю доведена дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №159397 від 22.06.2018 року; рапортами старшого ДОП сектору превенції Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 23.06.2018 року, ДОП сектору превенції Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 23.06.2018 року, поліцейського-водія Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 23.06.2018 року, оперуповноваженого СКП Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 23.06.2018 року, старшого інспектора СКЗ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 23.06.2018 року, слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 23.06.2018 року; копією протоколу серії ЧН №002630 про адміністративне затримання за ст.185 КУпАП від 22.06.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.06.2018 року.

Згідно копії характеристики, виданої депутатом Сокирянської міської ради Чернівецької області від 27.06.2018 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до довідки, виданої заступником начальника Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області за вих. №5095/123/44/01-18 та копій постанов Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.07.2017 року та 25.09.2017 року, ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

За таких обставин, враховуючи тяжкість вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінку до та після вчинення правопорушення є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення йому стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки саме такий вид стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов’язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

З огляду на викладені норми закону, а також враховуючи рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року в справі «Швидка проти України», яке набуло статусу остаточного 30.01.2015 року та яким було констатовано порушення статті 2 Протоколу №7 до Конвенції, вважаю за необхідне дану постанову про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту звернути до виконання лише після набрання нею законної сили, а строк відбування накладеного на ОСОБА_1 стягнення відраховувати з моменту його затримання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, рішенням Європейського суду з прав людини в справі «Швидка проти України» від 30.10.2014 року, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту ОСОБА_1, після набрання даною постановою законної сили, відраховувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: