Ухвала суду № 76405999, 12.09.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/1036/18 Справа № 699/969/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 за матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні №12018250190000080 від 15.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України для вирішення підсудності даного кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 за матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні №12018250190000080 від 15.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України для вирішення підсудності даного кримінального провадження в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області.

В обґрунтування цього подання наводяться доводи про те, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2018 автоматичний розподіл справи здійснити неможливо, оскільки у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області згідно штату працює один суддя Свитка С.Л., який був слідчим суддею по даному кримінальному провадженню.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання місцевого суду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання місцевого суду з наступних підстав.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що оскільки для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України маються об’єктивні перепони, передбачені ч.1 ст.76 КПК України, то з метою дотримання розумних строків розгляду необхідно вказане кримінальне провадження направити для розгляду по суті до Городищенського районного суду Черкаської області, в якому з урахуванням кількості суддів, які працюють за штатом, визначити склад суду для розгляду цього кримінального провадження не повинно представляти складності.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 – задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018250190000080 від 15.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України для розгляду по суті до Городищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :