Ухвала суду № 76405647, 12.09.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7279/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого – судді Михальченко Ю.В.,

суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі – Запорожець Я.В.,

з участю прокурора – Варенко Р.О.

захисника – ОСОБА_3

захисника – ОСОБА_4

захисника – ОСОБА_5

обвинуваченої – ОСОБА_6

обвинуваченого – ОСОБА_7

обвинуваченого – ОСОБА_8

обвинуваченого – ОСОБА_9

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_9, фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше не судимого;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12 зірка, Нижньо - Чигиринського району Волгоградської області, РФ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, раніше не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.191 КК України.

Підготовче судове засідання відбулось за участю прокурора, який вважав за можливе призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, підстав для повернення обвинувального акту він не вбачає.

Захисник ОСОБА_3 підтримав думку прокурора, просив призначити судовий розгляд.

Захисник ОСОБА_5 підтримав думку прокурора, просив призначити судовий розгляд.

Захисник обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 – адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо призначення судового розгляду та просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки останній не відповідає вимогам КПК України, а саме не конктетизовано обвинувачення, існують дві експертизи, які суперечать одна одній та допущені інші суттєві порушення.

Обвинувачені ОСОБА_6,ОСОБА_8 підтримали думку захисників, не заперечували щодо призначення судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 заперечили щодо призначення судового розгляду, підтримали клопотання про повернення обвинувального акту як такого що не відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Статтею 291 КПК України визначений вичерпний перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті та перелік документів, що додаються до нього. Надання до суду інших відомостей або документів до початку судового розгляду забороняється.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України та роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в інформаційному листі від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України», у підготовчому судовому засіданні суд повертає обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, якщо він містить положення, що суперечать одне одному, у ньому наведено недопустиму натуралізацію опису злочину, він не підписаний слідчим (за винятком випадків, коли прокурор склав його самостійно) чи не затверджений прокурором, або до нього не долучено передбачені законом додатки.

Аналізуючи практику ЄСПЛ, зокрема наведену в рішенні від 25.07.2000 у справі «Матточча проти Італії», суд приходить до висновку, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні має містити дані про злочин, у вчиненні якого обвинувачується особа, час, місце та інші обставини його вчинення, наскільки вони відомі органу досудового розслідування. Ступінь детальності інформування обвинуваченого, в даному випадку, залежить від обставин конкретної справи, однак, у будь-якому випадку, відомості надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння суті висунутого обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.

Дослідивши зміст обвинувального акта у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що оскільки його зміст відповідає положенням ст. 291 КПК України, зокрема в ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, відомості про їх правову кваліфікацію з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та достатньо повно сформульовано обвинувачення пред'явлене ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 відповідно до диспозиції ч. 3 ст.27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

Що стосується ступіня детальності формулювання обвинувачення ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 суд виходить з тих міркувань, що зміст формулювання обвинувачення, викладений в обвинувальному акті, належним чином інформує сторону захисту про суть висунутого проти ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.191 КК України та знаходиться в залежності від обставин встановлених органом досудового розслідування. Відомості надані обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 є достатніми для повного розуміння останніми суті висунутого проти них обвинувачення та підготовки для адекватного захисту, а тому клопотання адвоката ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення, направлення до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності не вбачається. На даний час порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається. Під час підготовчого судового засідання до обвинувального акту сторонами кримінального провадження документи та інші матеріали, що мають значення до цього кримінального провадження не долучались.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, захисники та обвинувачені.

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 не обирався.

Щодо клопотання адвоката ОСОБА_4 про допит свідків, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. п.2 ч.2 ст.27, 314 – 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.191 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси на 11.10.2018 року на 10:00 год.

Клопотання адвоката ОСОБА_10 про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов’язаних з підготовкою до судового розгляду, прокурора, захисників, обвинувачених, свідків по клопотанню захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.В.Михальченко

Судді: Н.М.Кондрацька

ОСОБА_2