Ухвала суду № 76405618, 11.09.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 702/493/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого – судді: Михальченко Ю.В.,

судді - Шипович В.В.

судді - Демчик Р.В.

за участю:

секретаря судового засідання: - ОСОБА_1;

прокурора - Рога С.С.,

захисник - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо продовження строку тримання під вартою під час роозгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого – ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду міста Черкаси із апеляційного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016250220000381 від 12.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

07.09.2018 року до початку підготовчого судового засідання прокурор подав клопотання про продовження строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 днів. Послався на те, що обвинуваченому ОСОБА_3 24.02.2018 ухвалою слідчого судді Монастирищенського районного суду Черкаської області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 22.04.2018 включно.

17.04.2018 ухвалою слідчого судді Монастирищенського районного суду Шквирі А.А. продовжено строк тримання під вартою на строк 36 днів до 22.05.2018 включно.

17.05.2018 ухвалою слідчого судді Монастирищенського районного суду Шквирі А.А. продовжено строк тримання під вартою на строк 60 днів до 15.07.2018 включно.

13.07.2018 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою на строк 60 днів до 11.09.2018 включно.

Приймаючи до уваги, що строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 11.09.2018, а ризики, заявлені органом досудового розслідування та підтверджені ухвалами слідчого судді від 24.02.2018, 17.04.2018, 17.05.2018, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.07.2018 на даний час не змінилися та продовжують існувати, вказані обставини є підставою для подальшого тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою.

Зазначив, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, офіційно не працює, з місця злочину зник, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України та доводить недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, що обвинувачений не буде ухилятися від суду.

Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з’явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, заявленого прокурором.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти продовження міри запобіжного заходу, просив застосувати запобіжний захід, який не пов’язаний із триманням під вартою, звернув увагу суду на відсутність ризиків, на які вказує прокурор, зазначив, що він є учасником АТО, має захворювання, потребує реабілітації, одружений, має дитину, а тому у нього не має наміру переховуватись від суду. Захисник підтримав позицію обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника колегія суддів приходить до наступних висновків.

Суд вбачає наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, те, що обвинувачений з 12.11.2016 перебув у розшуку, що дає підстави вважати, що останній може переховуватися від органів суду. Також вбачається наявний ризик незаконного впливу на потерпілих та свідків, які не допитані судом з урахуванням принципу безпосередності дослідження їх показань.

Судом також взято до уваги ступень суспільної небезпечності, які несуть в собі злочинні діяння за наявним обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Таким чином суд вважає, що ризики, які слугували підставами для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою на даний час не змінилися та продовжують існувати, а тримання його під вартою є виправданим та необхідним заходом забезпечення кримінального провадження під час судового розгляду.

Доказів міцних соціальних зв’язків, а також стану здоров’я обвинуваченого стороною захисту не надано.

За таких обставин суд встановлює підстави для задоволення клопотання сторони обвинувачення щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

За таких обставин суд переконаний в необхідності задоволення клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім цього суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його адвоката, потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372,376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце державної реєстрації та місце фактичного проживання – вул. Попова, №52 с. Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області, раніше не судимого, обвинуваченогоу вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.115 КК України, строком 60 днів, тобто до 08 листопада 2018 року включно.

Призначити до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на 02 жовтня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його адвоката, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 11.09.2018 року о 9 год.

Головуючий: Ю.В.Михальченко

Суддя: В.В.Шипович

Суддя: Р.В.Демчик