Ухвала суду № 76405337, 11.09.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Ухвала

Іменем України

11 вересня 2018 року

М. Харків

справа № 644/8320/17

провадження № 22-ц/790/4567/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Пилипчук Н.П.,

суддів: Кругової С.С., Маміної О.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_2,

відповідач: ОСОБА_3

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи в місті Харкові заяву ОСОБА_3 про залучення до участі у справі у якості відповідачів ПрАТ «Європейський страховний» цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, постановлене 12 червня 2018 року, під головуванням судді Бабенко Ю.П., в залі суду в місті Харків,

В С Т А Н О В И Л А :

27.08.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про доповнення до апеляційної скарги, в якій також ставить питання залучення до участі у справі у якості відповідачів ПрАТ «Європейський Страховий Союз,» та Моторного транспортного бюро України, посилаючись на постанову Великої Палати Верховного суду, справа № 755/18006/15-ц.

Колегія суддів вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 364 ЦПК України не передбачена можливість поновлення пропущеного процесуального строку на подачу доповнень до апеляційної скарги.

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 червня 2018 року не відповідають вимогам закону, що регулює вказані питання, оскільки подані після спливу строку доповнення чи зміни апеляційної скарги.

Що стосується питання щодо залучення до участі у справі у якості відповідачів ПрАТ «Європейський Страховий Союз,» та Моторного транспортного бюро України, то діючим цивільно-процесуальним законодавством не передбачено залучення особи до участі у справі у якості відповідача або третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стадії апеляційного провадження.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, судова колегія ,

У Х В А Л И Л А:

Повернути апелянту доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення у якості відповідачів ПрАТ «Європейський Страховий Союз» та Моторного транспортного бюро України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Н.П. Пилипчук

Судді - С.С. Кругова

О.В. Маміна