Рішення № 7640530, 27.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.01.10 р.                     Справа № 24/241                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Ломовцевої

При секретарі судового засідання К.О.Корниєцькій

за участю:

Представників сторін:

від позивача: Мірянов М.М. – довір.

від відповідача 1: Михайлов А.Л. – довір.

від відповідача 2: Михайлов А.Л. – довір.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська лізингова компанія”, м.Київ

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Герц „Механізація”, м.Донецьк 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Герц „Строй”, м. Донецьк

про стягнення 276 969 грн. 08 коп.

СУТЬ СПОРУ:

У судовому засіданні 12.01.2010р. оголошено перерву до 27.01.2010р. згідно ст. 77 ГПК України.          

Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська лізингова компанія”, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Герц „Механізація”, м.Донецьк; Товариства з обмеженою відповідальністю „Герц „Строй”, м. Донецьк про стягнення 276 969 грн. 08 коп., з яких 218 706 грн. 47 коп. боргу за лізинговими платежами, 8 307 грн. 48 коп. індексу інфляції, 2815грн. 13 коп. 3% річних та 47 140 грн. 00 коп. штрафу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір фінансового лізингу №01-226/08-авт. від 30.07.2008р. з додатками до нього, акт приймання-передачі від 06.08.2008р., договір поруки № 08-90/08 від 30.07.2008р., рахунки № СФ-0004796 від 01.09.2008р., № СФ-0005402 від 01.10.2008р., № СФ-0006024 від 01.11.2008р., №СФ 0006641 від 01.12.2008р., № СФ-007249 від 30.12.2008р., № СФ-0008078 від 02.02.2009р., № СФ-0009209 від 02.03.2008р., № СФ-0009747 від 01.04.2009р., №СФ 0010202 від 29.04.2009р., № СФ-00010735 від 01.06.2009р., № СФ-0011216 від 05.07.2009р., № СФ-0011815 від 03.08.2009р., вимоги №1184 від 02.09.2009р., № 1188 від 02.09.2009р., з доказами їх відправлення, розрахунок заборгованості та розрахунки штрафних санкцій, приписи статей Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, Закону України “Про фінансовий лізинг”.

В ході розгляду справи позивач надав заяву в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, якою визначив період виникнення заборгованості з 05.12.2008р. по 05.07.2009р.

Відповідачі 1, 2 надали відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги визнали частково, вважають, що суми, які містяться в розрахунку позивача не відповідають сумам, вказаних в графіку сплати лізингових платежів, який є додатком до договору лізингу, а штраф в розмірі 47 140 грн. 00 коп. є завищеним і може бути зменшений судом При цьому вважають, що у позовній заяві та доданих до неї розрахунках позивач не врахував положення п. 3.8. додатку № 4 до договору лізингу, а відповідно до п. 3.9. – не надав доказів, які б свідчили обґрунтованість застосування у розрахунках саме вказаного ним курсу „УкрСиббанку”, що був встановлений на момент купівлі долара США у зв’язку з чим просив суд зобов’язати позивача надати докази застосування у розрахунках курсів, що передбачені умовами п. 3.9. додатку № 4 договору лізингу, а саме довідку, або завірену копію банківської виписки.

Позивач проти заявленого клопотання заперечував, посилаючись на наявність таких матеріалів у справі.

Судом клопотання не задоволено у зв’язку із достатністю доказів.

Крім того, в ході розгляду справи відповідачами 1, 2 надано клопотання № 23/11-241 від 23.11.2009р. про зупинення провадження по справі до вирішення пов’язаної з нею справи № 53/630, що розглядається господарським судом міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Герц „Строй” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська лізингова компанія” про визнання договору поруки №08 90/08 недійсним.

Зазначене клопотання судом не задоволено, оскільки Господарський процесуальний кодекс України не містить приписів щодо обов’язковості зупинення провадження у справі за обставин, викладених відповідачем.

Строк розгляду справи продовженого згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідачів 1, 2 суд ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Українська лізингова компанія”, м. Київ (лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Герц „Механізація”, м. Донецьк (лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №01-226/08-авт від 30.07.2008р., підписаний обома сторонами. Договір укладено без протоколу розбіжностей та додаткових угод.

Водночас з договором фінансового лізингу № 01-226/08-авт від 30.07.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Українська лізингова компанія”, м. Київ (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Герц „Строй”, м. Донецьк (поручитель) укладено договір поруки № 08-90/08 від 30.07.2008р. (далі – договір поруки).

Згідно з п. 1.1. договору поруки поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати за виконання Товариства з обмеженою відповідальністю „Герц „Механізація”, код ЄДРПОУ 35099153, місцезнаходження: м. Донецьк. пр. Ілліча, 15-А надалі боржник, усіх його зобов’язань перед кредитором у повному обсязі, що виникли з договору № 01-226/08-авт. фінансового лізингу від 30.07.2008р., укладеного між кредитором та боржником (надалі – лізинговий договір).

Приписами ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Пунктом 1.3. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, в тому числі за відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, що обмовлені у вищезгаданому лізинговому договорі та передбачені законодавством України.

Згідно з п. 1.4. відповідальність поручителя та боржника є солідарною.

Відповідно до п. 1.1 договору лізингу лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов’язується набути у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування майно (далі - предмет лізингу), найменування, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого наведені в Специфікації і умовах передачі предмету лізингу, а лізингоодержувач зобов’язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору.

Пунктом 1.1 Загальних умов фінансового лізингу (додаток № 4 до договору) приймання лізингоодержувачем предмета лізингу в лізинг оформляється шляхом складання акту, що підтверджують якість, комплектність, справність майна і відповідальність майна техніко-економічним показникам, встановленим лізингоодержувачем умовам і специфікаціям та умовам договору. Акт підписується повноважними представниками сторін і скріплюється печатками сторін. Передача предмета лізингу лізингоодержувачу у володіння та користування відбувається не раніше дати фактичного отримання предмета лізингу у продавця предмета лізингу.

Відповідно акту приймання-передачі від 06.08.2008р. лізингодавець передав, лsзингоодержувач прийняв у володіння та користування самоскид КАМАЗ-6520-060006, моделі 6520-060006, № кузова, шасі ХТС 652000 81156244, 2008 року випуску, кількістю 1 шт., вартістю разом з ПДВ 392 833 грн. 33 коп.

Згідно п. 3.1. договору лізингу лізингоодержувач виплачує лізингодавцю лізингові платежі відповідно до графіку сплати лізингових платежів та умов ст. 3 Загальних умов. Лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу, який включає суму, яка відшкодовує (компенсує) частину вартості предмета лізингу, а також чергових лізингових платежів, кожен з яких включає: суму, яка відшкодовує (компенсує) частину вартості предмета лізингу, винагороду (комісію) лізингодавцю за отриманий у лізинг предмет лізингу.

Виходячи з умов п. 3.5. Загальних умов фінансового лізингу, а також враховуючи, що передача предмету лізингу відбулась 06.08.2008р., що підтверджується відповідним актом приймання-передачі, чергові лізингові платежі сплачуються кожного п’ятого числа місяця.

Пунктом 3.8. Загальних умов фінансового лізингу передбачено, що у разі прострочення лізингоодержувачем термінів сплати лізингових платежів, зазначених в графіку та в Загальних умовах, розмір винагороди збільшується на суму, яка визначається виходячи із суми, яка прострочена, кількості днів прострочки, та відсоткової ставки – 20% річних. Суму такого збільшення винагороди лізингоодержувач зобов’язаний сплатити у складі наступного за простроченим чергового лізингового платежу.

Відповідно до приписів п. 3.9 Загальних умов фінансового лізингу на дату сплати, визначену пунктом 3.5. Загальних умов, лізинговий платіж (крім авансового платежу та останнього чергового лізингового платежу), який підлягає сплаті згідно графіку та загальних умов коригується на суму винагороди, яка визначається за формулою: V№ = S0 * K - S0. Відношення курсу гривні до долару США, встановленого НБУ за 5 календарних днів до дати сплати чергового лізингового платежу підтверджується довідкою АКІБ „УкрСиббанк” або завіреною копією банківської виписки про що лізингодавець направляє лізингоодержувачу повідомлення про коригування лізингового платежу на суму винагороди, яке виникло внаслідок такого перевищення. Суму коригування лізингового платежу лізингоодержувач зобов’язаний сплатити протягом трьох робочих днів з моменту отримання такого повідомлення.

Суд не приймає посилання відповідача на недоведеність позивачем розміру боргу з лізингового платежу, а саме відсутність доказів застосування курсів іноземної валюти, передбачені п. 3.9. додатку № 4 до договору, а саме довідку банку, або завірену копію банківської виписки з огляду на наступне.

В матеріалах справи містяться довідки АКІБ „УкрСиббанк” щодо встановленого курсу купівлі на міжнародному валютному ринку за 1 долар США станом на певну дату.

Також в матеріалах справи містяться докази того, що відповідач був повідомлений про коригування лізингового платежу згідно п. 3.9. Загальних умов, а саме на його адресу поштою направлено рахунки на оплату.

Виходячи з приписів ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона передає другій стороні у користування майно на певний строк і за встановлену плату.

На підставі п.3 ч. 2 ст. 11 Закону України „Про фінансовий лізинг” від 16.12.1997р. № 723/97-ВР із змінами та доповненнями, лізингоодержувач зобов’язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. Так, відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України „Про фінансовий лізинг” сплата лізингових платежів встановлюється в порядку, встановленому договором.

Порядок оплати лізингових платежів сторонами визначено у графіку, який є додатком № 1 до договору і підписаний обома сторонами без зауважень.

В матеріалах справи містяться рахунки з доказом їх направлення.

Позивач, посилаючись на неналежне виконання зобов’язань відповідача 1 за договором лізингу за період з 05.12.2008р. по 05.07.2009р., що відповідає періодам з 4 по 11, вказаним в Графіку сплати лізингових платежів в додатку № 1 до договору просить стягнути з відповідачів 1, 2 солідарно заборгованість по сплаті лізингових платежів в розмірі 218 706 грн. 47 коп.

Враховуючи наведене вимога щодо стягнення боргу в розмірі 218 706 грн. 47 коп. є доведеною і такою, що підлягає задоволенню солідарно з відповідачів 1, 2.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 1, 2 індекс інфляції в розмірі 8 307 грн. 48 коп. та 3% річних в розмірі 2 815 грн. 13 коп. за період з 05.12.2008р. по 31.08.2009р.

Вказані суми нараховані відповідно до діючого законодавства і підлягають стягненню.

Також позивач, посилаючись на порушення відповідачем 1 умов п. 7.2. (п.п. 7.2.1) Загальних умов фінансового лізингу просить стягнути 47 140 грн. 00 коп. штрафу за І та ІІ квартали 2009р. солідарно з відповідачів 1, 2.

Згідно з п. 7.2. Загальних умов фінансового лізингу лізингоодержувач зобов’язаний щоквартально письмово інформувати лізингодавця про стан та місцезнаходження предмета лізингу шляхом направлення лізингодавцю звіту у формі встановленій сторонами (додаток № 3 до договору).

Відповідно до п.п. 4.2.5. договору лізингоодержувач несе відповідальність за порушення своїх обов’язків, а саме сплачує лізингодавцю такі штрафна санкції: за порушення, в тому числі п. 7.2. загальних умов Загальних умов – штраф у розмірі 5% від загальної вартості предмета лізингу, вказаної в специфікації, за кожен випадок такого порушення.

Відповідачі 1, 2 вважають, що сума штрафу є завищеною та просять суд її зменшити, посилаються на приписи ст. 551 Цивільного кодексу України та ст. 233 Господарського кодексу України.

Позивач проти зменшення розміру штрафу заперечує, оскільки вважає відповідачів недобросовісними сторонами за договорами, які не виконували умови договорів в значній його частині.

Виходячи з того, що відповідно до приписів ст. 233 Господарського кодексу України, ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, ст. 83 Господарського процесуального кодексу України зменшення розміру неустойки є правом суду та враховуючи значну заборгованість за договором, тобто ступінь виконання зобов’язання, необґрунтованість клопотання будь-якими доказами, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання щодо зменшення розміру штрафу.

Таким чином з відповідачів підлягає стягненню штраф в розмірі 47 140 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська лізингова компанія”, м.Київ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Герц „Механізація”, м.Донецьк 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Герц „Строй”, м. Донецьк про стягнення 276969 грн. 08 коп. підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідачів 1, 2 відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          В судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

           На підставі ст.ст. 526, 527, 553, 554, 625, 806 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 16 Закону України “Про фінансовий лізинг”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 4-6, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська лізингова компанія”, м.Київ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Герц „Механізація”, м.Донецьк 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Герц „Строй”, м. Донецьк про стягнення 276 969 грн. 08 коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Герц „Механізація” (83003, Донецька область, м. Донецьк, пр-т Ілліча, б. 15-А, код ЄДРПОУ 35099153, п/р 26004301003804 в Донецькій філії ВАТ „ВТБ Банк”, МФО 335571) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Герц „Строй” (83003, Донецька область, м. Донецьк, пр-т Ілліча, б. 15-А, код ЄДРПОУ 34053516, п/р 2600301787827 в „ПІБ”, м. Донецьк, МФО 334635) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська лізингова компанія” (01001, м.Київ, вул. Михайлівська, 12, ЄДРПОУ 30575865, п/р 260003024740201 в АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005; фактична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) суму боргу в розмірі 218 706 грн. 47 коп., індекс інфляції в розмірі 8 307 грн. 48 коп., 3% річних в розмірі 2 815 грн. 13 коп., штраф в розмірі 47 140грн. 00 коп., державне мито в розмірі 2 769 грн. 69 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу солідарно.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня його підписання.

Повний текст рішення підписаний 27.01.2010р.

Суддя