Ухвала суду № 76405133, 12.09.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5015/18

Провадження № 1-кс/635/2095/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 р. Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., за участю секретаря судових засідань Ус Ю.В., прокурора Зеленькова О.В. в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області юриста 1 класу Паніна І.П. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220430000972 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.358, ч.3 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області юриста 1 класу Паніна І.П. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220430000972 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.358, ч.3 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу акту прийому - передачі до договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 30.01.2014, складений 30.01.2015, згідно якого ОСОБА_3 передав ПП «СЕРВИС-ТИР» нежитлові будівлі - гараж літера «А-1», прохідна літера «Б-1», відсотком готовності 50%, розташовані на земельній ділянці площею 0,6053 га за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Автомобільна, 8-А з тимчасовим вилученням оригіналів даних документів, які перебувають у володінні КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації»,юридична та фактична адреса: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Крупської, 15.

Клопотання вмотивовано тим, що У провадженні СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018220430000972 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, згідно заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину, його колишня дружина ОСОБА_4 від його імені, шахрайським способом направили на ім'я начальника Люботинського РВЕ заяву від 23.02.2017 про розірвання договору про постачання електричної енергії №19098 та без участі заявника та від його імені, колишньою дружиною 23.02.2017 було підписано додаткову угоду до договору постачання енергії №19098 від 28.12.2007.

Крім того, при складання вказаних підроблених документів ОСОБА_4 використала бланки, а також печатку, які раніше були отримані нею під час вчинення злочинних дій.

Допитаний у кримінальному провадженні у якості потерпілого ОСОБА_3 підтвердив доводи викладені у своїй заяві про вчинення злочину та показав, що йому стало відомо про те, що від його імені та без його відома до Люботинського РВЕ подано заяву від 23.02.2017 про розірвання договору про постачання електричної енергії №19098 підпис на якій завірений печаткою фізичної особи підприємця «Коваленко Олександр Миколайович» від його імені та без його згоди укладено додаткову угоду до договору постачання енергії №19098 від 28.12.2007, а також складено Акт приймання-передачі від 30.01.2015 до Договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 31.01.2014, а також складено та подано Акт приймання-передачі від 30.01.2015 до Договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 31.01.2014, в якому потерпілий свій підпис ніколи не ставив.

Вказані дії призвели до значних збитків, розмір яких складає більше 1 млн. грн. У підробці вказаних документів ОСОБА_3 підозрює колишню дружину ОСОБА_4, з якою у нього виникли неприязні відносини у наслідок його побиття.

Під час сварки остання заволоділа не лише бланками з печатками, а й самою печаткою та грошовими коштами у сумі 220 тис. грн.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, та забезпечення наявності достатніх матеріалів для проведення судових експертизи виникла необхідність в отриманні доступу та вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації»,а саме дооригіналуакту прийому - передачі до договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 30.01.2014, складений 30.01.2015, згідно якого ОСОБА_3 передав ПП «СЕРВИС-ТИР» нежитлові будівлі - гараж літера «А-1», прохідна літера «Б-1», відсотком готовності 50%, розташовані на земельній ділянці площею 0, 6053 га за адресою: АДРЕСА_1

Вказані документи зберігаються у КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», яке розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Крупської, 15.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання тат просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області юриста 1 класу Паніна І.П. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220430000972 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.358, ч.3 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурору здійснюючому процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні Паніну І.П. та начальнику СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області Криворучко О.О. до Оригіналу акту прийому - передачі до договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 30.01.2014, складений 30.01.2015, згідно якого ОСОБА_3 передав ПП «СЕРВИС-ТИР» нежитлові будівлі - гараж літера «А-1», прохідна літера «Б-1», відсотком готовності 50%, розташовані на земельній ділянці площею 0,6053 га за адресою: АДРЕСА_1 тимчасовим вилученням оригіналів даних документів, які перебувають у володінні КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації»,юридична та фактична адреса: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Крупської, 15.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В.Назаренко