Ухвала суду № 76404946, 12.09.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1524/18

провадження № 2/632/646/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні

12 вересня 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря – Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Первомайський Харківської області цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 4 мікрорайонАДРЕСА_1, РНОКПП – НОМЕР_1) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 року позивач в особі свого представника за довіреністю звернувся до суду із заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт без номеру від 27.12.2016 року у розмірі 14483,99 грн., укладеного між сторонами у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, крім цього просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Ухвалою судді від 20.08.2018 року провадження по справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні, відповідачу наданий час для подання відзиву (а.с.45).

У судове засідання представник позивача по справі, який був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання (а.с.47) не прибув, надавши при цьому разом із позовною заявою заяву про розгляд справи без участі його представника (а.с.40), що є його правом відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином відповідно до п.1 ч.8 ст.129 та п.1 ч.6 ст.272 ЦПК України, надавши заяву від 12.09.2018 року, в якій просив суд долучити до матеріалів справи квитанції про сплату ним позивачу боргу від 29.08.2018 року у розмірі 4700,00 грн., просив відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з нього комісії у розмірі 834,76 грн., оскільки вказаний розмір не передбачений генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості, та просив надати йому час для подання суду доказів іншої виплати на користь позивача у розмірі 2520,00 грн. та можливості вирішити справу шляхом повного погашення заборгованості перед позивачем (а.с.49-50).

Таким чином, судом задовольняється клопотання позивача про відкладення розгляду справи з метою можливості мирного врегулювання спору, що є підставою для відкладення розгляду справи на підставі ч.5 ст.211 ЦПК України, оскільки здійснюється в межах строку розгляду справи відповідно до ст..275 ЦПК України.

Через неявку сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.8 ст.129, ч.5 ст.211, ч.2 ст.247, п.1 ч.6 ст.272, ст.353, п.п.15.7 п.15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти у зв’язку із неявкою відповідача на 03.10.2018 року на 13 годину 00 хвилин.

Надати позивачу можливість надати суду вже зазначені або інші докази, які в нього маються для підтвердження факту погашення заборгованості перед позивачем з метою врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвала оскарженню в силу ст.353 ЦПК України не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2