
12.09.2018 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/2981/18
Провадження № 2-о/644/119/18
УХВАЛА
Іменем України
12 вересня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого судді Бугери О.В.,
Присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,
При секретарі Ступницькому К.В.,
За участю заявника ОСОБА_3,
Представника заінтересованої особи ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа орган опіки та піклування ВК Харківської міської ради,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною. Заявником зазначено, що вин її рідного брата ОСОБА_5 – ОСОБА_6 страждає психічним захворюванням у вигляді шизофренії та є інвалідом другої групи довічно, що підтверджується довідкою МСЕК серії МСЕ №143472. Внаслідок свого захворювання він не має можливості усвідомлювати здатність своїх дій та керувати ними. Фактично з 1994 року племінник мав таке захворювання, але проживав сам, після смерті брата вона з її чоловіком почала опікуватись племінником. Стан здоров’я не поліпшується, з метою встановлення стану психічного здоров’я просила призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки вона має намір в подальшому просити суд визнати племінника недієздатним, та встановлювати над ним опіку.
В судовому засіданні заявниця підтримала доводи заяви та просила призначити експертизу. Представник заінтересованої особи проти призначення експертизи не заперечувала.
Суд, вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Заявниця є рідною тіткою ОСОБА_7, рідною сестрою батька ОСОБА_7, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження та одруження. ОСОБА_6 є інвалідом другої групи довічно, що підтверджується довідкою МСЕК серії МСЕ №143472, має захворювання на шизофренію. З пояснень заявника вбачається, що вона має намір просити визнати племінника недієздатним та встановити над ним опіку, оскільки має побоювання щодо його стану здоров’я, він не має можливості самостійно приймати рішення, не усвідомлює значення своїх дій. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_7, оскільки вказане питання потребує спеціальних знань в області психіатрії.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 298 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа орган опіки та піклування ВК Харківської міської ради, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи страждає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 психіатричним захворюванням, якщо страждає, то яким
2)Чи розуміє ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого психічного розладу здоров'я, значення своїх дій та чи може керувати ними?
3)Чи потребує ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над ним опіки?
Проведення експертизи доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
В розпорядження експертів надати матеріали справи № 644/2981/18.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.
Головуючий: суддя О.В.Бугера
Присяжні - ОСОБА_8
ОСОБА_2
Судове рішення № 76404896, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/2981/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: