Вирок № 76404735, 11.09.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/3056/17

Номер провадження 1-кп/629/95/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О.А.,

за участю секретарів Білик В.Ю., Торенко Ю.П., Заводяної О.Ю.

прокурорів Гребенюка В.Є., Дьолога В.В.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_25, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_12

захисника Цувіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, кримінальне провадження №12017220380001388 від 20.06.2017 року, яке надійшло з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, відносно:

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Панютине, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, невійськовозобов'язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, раніше судимого:

- 18.02.2010 року Київським районним судом м.Харкова за ст.149 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

- 10.05.2012 року Харківським районним судом Харківської області за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 15.12.2014 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 9 днів;

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2,185 3,309 ч.2 КК України, -

встановив:

Епізод 1

В кінці березня 2017 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_12 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_5, яке належить ОСОБА_14, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілій і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, витягнув та викрав з перекриття даху прибудови між сараєм та будинком 5 металевих швелерів довжиною 2,5 м, розміром 200х77х5,2 мм, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 4950 гривень. З місця злочину зник, викраденим розпорядився.

Епізод 2

28.04.2017 року, ОСОБА_12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_6, яке належить ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому, і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з вказаного домоволодіння частину паркану з сітки-рабиця довжиною 2,5 м, висотою 2 м, осередком 5х5 см, чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 237,10 гривень. З місця злочину зник, викраденим розпорядився.

Епізод 3

06.05.2017 року, приблизно о 08-00 год., ОСОБА_12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись біля торгівельного павільйону №2, який розташований в приміщенні супермаркету «АТБ», по вул.Вердовського, м.Лозова, Харківської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому, і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон марки «Doogee Х5 maх», який належав ОСОБА_15, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду в сумі 913 гривень. З місця злочину зник, викраденим розпорядився.

Епізод 4

16.05.2017 року, приблизно о 23-00 год., ОСОБА_12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_7, яке належить ОСОБА_4, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому, і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвавши навісний замок з вхідних дверей, проник до будинку, звідки таємно викрав телевізор марки «Samsung UE 32K5500BUXUA», чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 8791 гривень. З місця злочину зник, викраденим розпорядився.

Епізод 5

11.06.2017 року, близько 01-00 год., ОСОБА_12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись біля господарських гаражів по вул.Дикого м.Лозова, Харківської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому, і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з автомобіля ЗІЛ-3555, реєстраційний номер НОМЕР_1, викрав акумулятор фірми «SADA», 6СТ100АЗ 12 Вт 100 Ач 750 А, полярністю 1/0, розмірами 353х175х190 в корпусі синьо-білого кольору, 2010 року випуску, виробництва Україна, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 300 гривень. З місця злочину зник, викраденим розпорядився.

Епізод 6

13.06.2017 року, приблизно о 03-00 год., ОСОБА_12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись біля продуктового магазину КМ МП «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_8, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому, і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через віконний отвір, який розбив цеглиною, проник до приміщення магазину, звідки таємно викрав мікрохвильову піч марки «Elenberg» моделі МS2009М, спричинивши потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду в сумі 1192 гривні. З місця злочину зник, викраденим розпорядився.

Епізод 7

13.09.2017 року, приблизно о 10-00 год., ОСОБА_12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись в першому під'їзді буд.АДРЕСА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому, і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа проник до квартири №6, яка належить ОСОБА_18, звідки таємно викрав електродриль марки «Rovvin CID-13 (СЗ127), спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в сумі 246 гривень. З місця злочину зник, викраденим розпорядився.

Епізод 8

27.09.2017 року, приблизно о 01-00 год., ОСОБА_12 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_9, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому, і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до гаражу на території домоволодіння, зірвавши навісний замок за допомогою цегли, звідки таємно викрав електродриль фірми «Зеніт» ЗДП-870 Профі 841718, вартістю 433 гривень та електричну болгарку марки «CRAFT-ТЕС" моделі РХА 228, вартістю 883 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5, матеріальну шкоду на суму 1316 гривень. З місця злочину зник, викраденим розпорядився.

Епізод 9

16.10.2017 року, приблизно о 01-00 год., ОСОБА_12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_10, який належить ОСОБА_6, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому, і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, проник у квартиру ОСОБА_6, звідки таємно викрав палатку «Abargs Malwa-3», спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 1247 гривень. З місця злочину зник, викраденим розпорядився.

Епізод 10

В жовтні 2017 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_12, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, перебуваючи на полі, яке розташоване біля колишньої військової частини в м.Лозова, Харківської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_12 зірвав 3 кущі дикоростучої рослини коноплі, які поклав до полімерного пакету та переніс до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_4, де шляхом перетирання та висушення рослин коноплі, виготовив наркотичну речовину канабіс, яку в подальшому зберігав в приміщенні спальної кімнати за шафою, за місцем свого мешкання, без мети збуту. 25.10.2017 року, в ході обшуку, проведеного за місцем мешкання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_4, було виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта №2227 від 22.11.2017 року, є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 14,0840 грам, що перерахунку на суху речовину становить 12,6756 грам. Крім цього, при проведенні обшуку було виявлено і вилучено три пляшки, виготовлені з полімерного матеріалу на внутрішній поверхні яких міститься нашарування світло - коричневого кольору, яке відповідно до висновку експерта №2227 від 22.11.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрат канабісу, загальною масою 0,1436 грама.

Епізод 11

01.11.2017 року, приблизно о 01-00 год., ОСОБА_12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_11, який належить ОСОБА_7, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому, і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвавши за допомогою цегли навісний замок проник гаражу, на території домоволодіння, звідки таємно викрав зварювальний апарат для електродугового зварювання Edon LV-250, вартістю 1600 гривень, електродриль фірми «Зеніт» ЗДП-870 Профі 841718, вартістю 662 гривні та акумуляторну батарею, марки «ІSTA 6 СТ-60», вартістю 701,91 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2963,91 гривні. З місця злочину зник, викраденим розпорядився.

Епізод 12

25.11.2017 року, приблизно о 16-00 год., ОСОБА_12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись біля магазину «Кристал», за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Володарського, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому, і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав спортивний велосипед марки «Formula (Формула) 24 Stormy», який стояв біля магазину та належав ОСОБА_19, спричинивши потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на суму 2233 гривні. З місця злочину зник, викраденим розпорядився.

Епізод 13

29.11.2017 року, близько 22-00 год., ОСОБА_12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_12, яке належить ОСОБА_25, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, через відчинені двері проник до підсобного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння, звідки таємно викрав спортивний велосипед марки «Formula Berkut» синього кольору, який належить ОСОБА_25, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на суму 3417 гривень. З місця злочину зник, викраденим розпорядився.

Епізод 14

В кінці грудня 2017 року, точної дати в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_13, яке належить ОСОБА_20, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому, і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до сараю, на території домоволодіння, звідки таємно викрав два алюмінієвих тази, вартістю по 194 гривні кожен, сокиру вартістю 117 гривень, брухт алюмінію у формі листа, вартістю 78 гривень, дві алюмінієві каністри, ємністю 20 літрів, вартістю по 266 гривень кожна, спричинивши потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 1115 гривень. З місця злочину зник, викраденим розпорядився.

Епізод 15

02.01.2018 року, приблизно о 01-00 год., ОСОБА_12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, помітивши неподалік будинку №33, по вул.Трудовій, м.Лозова, Харківської області, автомобіль марки «Москвич-412», який належить ОСОБА_21, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з автомобіля комп'ютерні колонки марки «ВВК МА-97 ОS», вартістю 2500 гривень та акумуляторну батарею марки «ISTA6 СТ060», вартістю 663,62 гривні, спричинивши потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 3163,62 гривні. З місця злочину зник, викраденим розпорядився.

Епізод 16

На початку січня 2018 року, точної дати в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_13, яке належить ОСОБА_20, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому, і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до сараю на території домоволодіння, звідки таємно викрав лом чорного металу у формі підкладок в кількості 11 штук, вартістю 42 гривні за одну підкладку, спричинивши потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 462 гривні. З місця злочину зник, викраденим розпорядився.

Епізод 17

В середині січня 2018 року, точної дати в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_13, яке належить ОСОБА_20, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому, і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до сараю на території домоволодіння, звідки таємно викрав набір ріжкових ключів в кількості 15 штук, вартістю 431,06 гривень, залізну кувалду, вартістю 67,20 гривень, слюсарне зубило марки Juco JUCO 40-156, вартістю 86,74 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 585,54 гривень. З місця злочину зник, викраденим розпорядився.

Епізод 18

25.01.2018 року, приблизно о 21-30 год., ОСОБА_12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись у кафе «ОСОБА_30» на АДРЕСА_20, де вживав алкогольні напої, помітивши на одному зі столів мобільний телефон, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав зі столу мобільний телефон марки «Huawei GR5», який належав ОСОБА_22, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 3230 гривень. З місця злочину зник, викраденим розпорядився.

Епізод 19

23.02.2018 року, приблизно о 22-00 год., ОСОБА_12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_14, яке належить ОСОБА_8, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому, і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, проник до гаражу, звідки таємно викрав акумуляторну батарею марки «ISTA6 CT-60», вартістю 613 гривень, акумуляторну батарею марки «Feon 60 СТ-60Ah, вартістю 248 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 861 гривень. З місця злочину зник, викраденим розпорядився.

Епізод 20

25.02.2018 року, приблизно о 19-00 год., ОСОБА_12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_15, яке належить ОСОБА_9, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому, і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через хвіртку проник на територію домоволодіння, звідки таємно викрав алюмінієву каструлю об'ємом 20 л та залізну драбину, висотою 2,5 м, вагою 50 кг, спричинивши потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 294 гривень. З місця злочину зник, викраденим розпорядився.

Епізод 21

26.02.2018 року, приблизно о 19-00 год., ОСОБА_12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_15, яке належить ОСОБА_9, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому, і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через хвіртку проник на територію домоволодіння, звідки таємно викрав алюмінієвий таз об'ємом 20 л, вартістю 110 гривень, алюмінієву каструлю об'ємом 50 л, без кришки, вартістю 533 гривень, алюмінієвий бідон об'ємом 40 л, вартістю 400 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 1043 гривні. З місця злочину зник, викраденим розпорядився.

Епізод 22

06.03.2018 року, приблизно о 01-00 год., ОСОБА_12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_16, яке належить ОСОБА_10, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому, і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через хвіртку проник на територію домоволодіння ОСОБА_10, звідки таємно викрав свердловинний електронасос марки «Водолій» моделі БЦПЕ-0,5-63У60/90, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 3620 гривень. З місця злочину зник, викраденим розпорядився.

Епізод 23

06.03.2018 року, приблизно о 10-00 год., ОСОБА_12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_17, яке належить його батькові ОСОБА_11, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому, і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, проник до будинку, звідки таємно викрав належні ОСОБА_11 тонометр фірми «Romed RD-ST-SPL», вартістю 146 гривень і мобільний телефон марки «Siemens SXG 75», вартістю 92,50 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 238,50 гривень. З місця злочину зник, викраденим розпорядився.

Епізод 24

09.03.2018 року, приблизно о 12-30 год., ОСОБА_12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись в під'їзді №2 будинку АДРЕСА_18 та помітивши не зачинені на замок вхідні двері до квартири №63, яка належить ОСОБА_24, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілій, і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до квартири, звідки таємно викрав належний ОСОБА_24 мобільний телефон марки «Nokia Asha 200», спричинивши потерпілій ОСОБА_24 матеріальну шкоду на суму 218 гривень. З місця злочину зник, викраденим розпорядився.

Епізод 25

13.03.2018 року, приблизно о 01-00 год., ОСОБА_12 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_19, яке належить ОСОБА_25, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому, і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через хвіртку проник на територію домоволодіння ОСОБА_25, звідки таємно викрав алюмінієву каструлю, без кришки, об'ємом 20 л, вартістю 242,50 гривень, три алюмінієві бідони, об'ємом 40 л, вартістю по 400 гривень кожен, на загальну суму 1200 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_25 матеріальну шкоду на загальну суму 1442,50 гривень. З місця злочину зник, викраденим розпорядився.

Обвинувачений ОСОБА_12 винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілих, надав показання, що дійсно вчинив інкриміновані йому злочини при вищезазначених обставинах, згідно яких, в кінці березня 2017 року проходячи повз будинок потерпілої ОСОБА_14 помітив, що з-під перекриття даху прибудови між сараєм та будинком виглядають металеві швелери та вирішив їх викрасти, заліз на верх даху та викрав п'ять металевих швелерів, довжиною по 2,5 м кожен, які здав до пункту прийому металобрухту; 28.04.2017 року він прийшов до домоволодіння потерпілого ОСОБА_1, переліз через паркан, кусачками, які він мав при собі відкусив частину паркану зі сітки-рабиці, яку здав до пункту прийому металобрухту; 11.06.2017 року в нічний час він проходив біля гаражів, де побачив автомобіль потерпілого ОСОБА_16, після чого заліз під автомобіль, відкрутив гайки та викрав з автомобілю акумулятор, який здав до пункту прийому металобрухту; 29.11.2017 року, близько 22-00 год. він зайшов в гості до ОСОБА_25, щоб взяти у нього цигарок та побачив, що в сараї, де були відкриті двері стоїть велосипед, він викотив велосипед та поїхав на ньому, а в подальшому продав; в жовтні 2017 року він йшов по вулиці, де помітив дикоростучі рослини коноплі, зірвав їх, приніс за місцем свого проживання, де зберігав для подальшого вживання; 06.05.2017 року він зайшов до торгівельного павільйону №2, який розташований в приміщенні супермаркету «АТБ», де на прилавку помітив мобільний телефон потерпілої ОСОБА_15, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав даний телефон, який в подальшому продав; 16.05.2017 року, приблизно о 23-00 год. знаючи, що ОСОБА_4 перебуває у лікарні, прийшов до його домоволодіння та шляхом зриву замку з вхідних дверей проник до будинку, звідки викрав телевізор; 13.06.2017 року, приблизно о 03-00 год. підійшов до продуктового магазину КМ МП «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований по АДРЕСА_8, розбив віконний отвір магазину та таким чином проник до його приміщення, звідки викрав мікрохвильову піч потерпілої ОСОБА_17; 13.09.2017 року, приблизно о 10-00 год., шляхом підбору ключа проник до квартири ОСОБА_18, за адресою: АДРЕСА_2, звідки викрав електродриль; 27.09.2017 року, приблизно о 01-00 год. він зайшов на територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_9, за допомогою цегли зірвав навісний замок з гаражу, який розташований на вказаній території та проник до його приміщення, звідки викрав електродриль та електроболгарку, точило, які в подальшому продав; 16.10.2017 року, приблизно о 01-00 год. шляхом підбору ключа проник до будинку потерпілого ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_10, звідки викрав палатку для відпочинку; 01.11.2017 року, приблизно о 01-00 год. він зайшов на територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_7, яке розташоване на вказаній території та за допомогою цегли зірвав навісний замок з гаражу та таким чином проник до нього, звідки викрав електродриль, акумуляторну батарею, зварювальний апарат, які в подальшому продав; 25.11.2017 року, приблизно о 16-00 год. він проходив повз магазину «Кристал», який розташований за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Володарського, де біля магазину побачив спортивний велосипед потерпілого ОСОБА_19 та викрав його; в кінці грудня 2017 року він прийшов на територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_20 за адресою, АДРЕСА_13 та з сараю, який розташований на вказаній території викрав два алюмінієвих тази, сокиру, брухт алюмінію у формі листа, дві алюмінієві каністри, які в подальшому здав до пункту прийому металобрухту; на початку січня 2018 року він повторно прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_20 та з сараю викрав лом чорного металу, а також в середині січня 2018 року з вказаного сараю викрав набір ріжкових ключів, залізну кувалду, слюсарне зубило; 02.01.2018 року, приблизно о 01-00 год він проходив неподалік будинку №33, який розташований по вул.Трудовій, м.Лозова, Харківської області, де помітив автомобіль «Москвич-412» потерпілого ОСОБА_21, автомобіль був відчинений, і з нього він викрав комп'ютерні колонки і акумуляторну батарею; 25.01.2018 року, приблизно о 21-30 год. він знаходився в кафе «ОСОБА_30», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_20, де вживав алкогольні напої, потім він помітив, що на одному зі столів лежить мобільний телефон, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає він викрав мобільний телефон потерпілої ОСОБА_22; 23.02.2018 року, приблизно о 22-00 год. він прийшов до домоволодіння потерпілого ОСОБА_8, за адресою: АДРЕСА_14, переліз через паркан та з гаражу викрав два акумулятори, які здав до пункту прийому металобрухту; 25.02.2018 року, приблизно о 19-00 год. він через хвіртку проник на територію домоволодіння потерпілої ОСОБА_23, за адресою: АДРЕСА_15, звідки викрав алюмінієву каструлю та залізну драбину, які здав до пункту прийому металобрухту, а наступного дня також прийшов на вказану територію та викрав алюмінієвий таз, алюмінієву каструлю, алюмінієвий бідон, які здав до пункту прийому металобрухту; 06.03.2018 року, приблизно о 01-00 год. він зі сторони городу проник на територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_10, за адресою: АДРЕСА_16, звідки викрав свердловинний електронасос; 06.03.2018 року, приблизно о 10-00 год. він прийшов до свого батька ОСОБА_11 додому за адресою: АДРЕСА_17, але батька вдома не було, підібравши ключ викрав з будинку тонометр, мобільний телефон та пневматичний пістолет; 09.03.2018 року, приблизно о 12-30 год. знаходячись у під'їзді №2, будинку АДРЕСА_18, помітив не зачинені на замок вхідні двері до квартири №63, скориставшись цим, проник до вказаної квартири, звідки викрав мобільний телефон потерпілої ОСОБА_24; 13.03.2018 року, приблизно о 01-00 год. через хвіртку проник на територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_25, за адресою: АДРЕСА_19, звідки викрав алюмінієву каструлю, три алюмінієві бідони, які здав до пункту прийому металобрухту.

Потерпілі ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_24 та ОСОБА_27 в судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких просили кримінальне провадження розглядати за їх відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.

Потерпілий ОСОБА_28 в судовому засіданні дав показання, що дійсно за адресою: АДРЕСА_6, він не проживає, весною помітив відсутність частини сітки-рабиця, розміром 2мх2,5м на огорожі домоволодіння, сітку йому не повернуто, претензій до обвинуваченого немає.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні дала показання, що дійсно вона працювала продавцем мобільних телефонів в торгівельному павільйоні №2, в приміщенні супермаркету «АТБ», до якого зайшов ОСОБА_12 та почав роздивлятися телефони, вона в цей час прибирала і свій телефон залишила на стільці, коли ОСОБА_12 вийшов, і вона закінчила прибирати, то помітила, що її телефон зник. Претензій до обвинуваченого не має, телефон їй повернули.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, зранку він помітив, що відкриті ворота в гараж, зайшовши до гаражу він помітив відсутність дрилі, болгарки, точильного електричного станку, фрези, ключів.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні дав показання, що дійсно зайшовши до будинку за адресою: АДРЕСА_10 він помітив, що всі речі в будинку розкидані і була викрадена палатка. Під час слідства палатку повернули.

Потерпілий ОСОБА_25 в судовому засіданні дав показання, що дійсно листопаді 2017 року з підсобного приміщення його домоволодіння за адресою: будинок АДРЕСА_12, було викрадено спортивний велосипед марки «Formula Berkut» синього кольору, про що він одразу повідомив працівників поліції.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні дав показання, що дійсно зранку він гуляв з собакою, і помітив, що троє друзів ОСОБА_12 спостерігають за ним та чекають коли він вийде, повернувшись він відразу пішов на роботу, а наступного дня зранку повернувшись з роботи, пішов відпочивати, потім йому подзвонила донька та попросила її забрати о 18-00 год., коли він пішов до гаражу то помітив відсутність двох акумуляторів, зварювального апарату, болгарки, перфоратору, дрилі, шуруповерта, металобрухту та багато іншого майна. Він відразу викликав поліцію. Повернули йому зварювальний апарат, болгарку, перфоратор, дриль та шуруповерт.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні дав показання, що дійсно коли він вийшов з будинку то помітив на снігу сліди, з яких було видно, що хтось зі сторони городу переліз через паркан до гаражу, в якому він виявив пропажу акумулятора, викрадене майно йому повернули.

Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні дала показання, що дійсно коли вона прийшла додому то помітила зникнення алюмінієвого тазу, алюмінієвої каструлі без кришки до неї, алюмінієвих бідонів, двох драбин, алюмінієвих мисок, їй повернули лише один бідон та маленьку каструлю.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні дав показання, що дійсно в період часу з 17.04.2017 року по 16.05.2017 року він перебував у лікарні м.Харкова, а коли повернувся додому, то виявив, що з будинку було викрадено: телевізор, холодильник, праску, моторолер, коробку передачі, ковдри. Телевізор йому повернули.

Потерпілий ОСОБА_11 в судовому засіданні дав показання, що дійсно ОСОБА_12 є його рідним сином, коли він прийшов додому, то помітив, що в будинку розкидані речі, однак до поліції він не звернувся, але близько 20-00 год. йому зателефонував ОСОБА_12 та сказав щоб він написав заяву до поліції, оскільки він викрав у нього речі.

Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні дав показання, що дійсно точної дати не пам'ятає, він з дружиною приїхав додому за адресою: АДРЕСА_16, так як до цього перебували у гостях у сина в м.Лозова, дружина залишилася вдома, а він пішов на роботу, через деякий час йому зателефонувала дружина та сказала, що в будинку немає води і щоб він їхав додому, близько 9-30 год. він виявив відсутність електронасоса, кабелю та шланги по якій текла вода і одразу зателефонував дільничному, який склав протокол, насос йому повернули.

Враховуючи зізнавальні показання обвинуваченого ОСОБА_12, а також те, що іншими учасниками судового провадження не оскаржуються фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, учасники судового провадження розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, потерпілих і дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого, матеріалів, що підтверджують судові витрати по справі та речові докази.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена, його дії суд кваліфікує: за 1 епізодом за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення; за епізодами 6,8,11,14,16,17 за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно; за епізодами 4,7,9,23,24 за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно; за епізодами 2,13,19,20,21,22,25 за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно; за епізодами 3,5,12,15,18 за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчене повторно; за епізодом 10 за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Суд вважає, що спосіб вчинення кримінальних правопорушень, ступінь здійснення злочинного наміру та послідовність дій обвинуваченого ОСОБА_12, свідчать про спрямованість умислу на незаконне та безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника і незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. При таких обставинах, підстав для зміни правової кваліфікації дій обвинуваченого або його виправдання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_12 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, що відповідно до ч.3,4 ст.12 КК України, він вчинив злочини, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_12 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, не працює, неодружений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2009 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу синдрому залежності від наркотиків, опіоїдів, каннабіноїдів, психостимуляторів, за місцем фактичного проживання характеризується посередньо, за час проживання скарг від мешканців не надходило, правила проживання не порушував невійськовозобов'язаний, згідно висновку викладеного в досудовій доповіді про обвинуваченого ОСОБА_12 у кримінальному провадженні, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюються як дуже високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як високий (т.1 а.с.132-134, т.3 а.с.6,8-9,10-52,53,54,55-56,57,58,59,60).

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_12, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування заподіяних збитків.

Відповідно до ст.67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_12, суд визнає рецидив злочинів, вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого і його відношення до вчиненого, обставин вчинення злочинів, з врахуванням принципу справедливості, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_12 можливе тільки в місцях позбавлення волі, тобто в умовах ізоляції від суспільства на певний строк до кримінально-виконавчої установи, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_12 ст.69,69-1,75 КК України, суд не вбачає.

Обраний в ході досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_12 у вигляді тримання під вартою залишити незмінним до вступу вироку в законну силу. Початок строку відбування покарання обвинуваченому рахувати з 14.03.2018 року, відповідно до ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Зарахувати ОСОБА_12 в рахунок відбуття покарання строк тримання під вартою відповідно до ст.72 КК України з 14.03.2018 року по день набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення: судових товарознавчих експертиз: №5431 від 08.12.2017 року в сумі 395,48 грн., №1473 від 29.03.2018 року в сумі 429 грн., №1289 від 29.03.2018 року в сумі 429 грн., №1292 від 29.03.2018 року в сумі 429 грн., №1296 від 29.03.2018 року в сумі 429 грн., №1290 від 30.03.2018 року в сумі 715 грн., №1291 від 29.03.2018 року в сумі 429 грн., №1286 від 30.03.2018 року в сумі 429 грн., №1297 від 21.03.2018 року в сумі 429 грн., №775 від 20.02.2018 року в сумі 429 грн., №770 від 26.02.2018 року в сумі 286 грн., №769 від 21.02.2018 року в сумі 143 грн., №762 від 19.02.2018 року в сумі 429 грн., №763 від 21.02.2018 року в сумі 572 грн., №765 від 19.03.2018 року в сумі 429 грн., №766 від 21.02.2018 року в сумі 572 грн., №80 від 26.03.2018 року в сумі 429 грн., №1287 від 29.03.2018 року в сумі 429 грн., №1386 від 29.03.2018 року в сумі 429 грн., №1288 від 29.03.2018 року в сумі 286 грн., №1304 від 29.03.2018 року в сумі 429 грн., №1303 від 29.03.2018 року в сумі 429 грн., №1294 від 30.03.2018 року в сумі 429 грн.,№1388 від 29.03.2018 року в сумі 429 грн., №1472 від 28.03.2018 року в сумі 429 грн., №3823 від 18.08.2017 року в сумі 494,35 грн., №3532 від 01.08.2017 року в сумі 296,61 грн., судових автотоварознавчих експертиз: №84 від 26.03.2018 року в сумі 429 грн., №79 від 19.03.2018 року у сумі 429 грн., №315 від 11.07.2017 року в сумі 395,48 грн., судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2227 від 21.11.2017 року в сумі 2379,52 грн., а всього в загальній сумі 15115,44 грн.

Цивільні позови в кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України - акумулятор фірми «SADA», в корпусі синьо-білого кольору на автомобіль ЗІЛ, який згідно розписки знаходиться на зберіганні у потерпілого - повернути потерпілому ОСОБА_16, металеві швелери довжиною 2,5 м, розміром 200х77х5,2 мм, які згідно розписки знаходиться на зберіганні у потерпілої - повернути потерпілій ОСОБА_14, спортивний велосипед марки «Formula Berkut 9.1 ХТ» синього кольору, який згідно розписки знаходиться на зберіганні у потерпілого - повернути потерпілому ОСОБА_25; зварювальний апарат для електродугового зварювання Edon LV-250, електричну дриль фірми «Зеніт» ЗДП-870 Профі 841718, які згідно розписки знаходиться на зберіганні у потерпілого - повернути потерпілому ОСОБА_7; палатку для відпочинку жовтого кольору фірми «Abargs Malwa-3», яка згідно розписки знаходиться на зберіганні у потерпілого - повернути потерпілому ОСОБА_6; електроточильний станок з маркуванням «Двигун», ТИП АОП - 12/4 №140581, який згідно розписки знаходиться на зберіганні у потерпілого - повернути потерпілому ОСОБА_5; електричну дриль марки «Rovvin CID-13 (СЗ127), яка згідно розписки знаходиться на зберіганні у потерпілого - повернути потерпілому ОСОБА_18; мікрохвильову піч марки «Elenberg» моделі МS2009 М, яка згідно розписки знаходиться на зберіганні у потерпілої - повернути потерпілій ОСОБА_17; телевізор марки «Samsung UE 32K5500BUXUA», який згідно розписки знаходиться на зберіганні у потерпілого - повернути потерпілому ОСОБА_4; мобільний телефон марки «Doogee Х5 maх», який згідно розписки знаходиться на зберіганні у потерпілої -повернути потерпілій ОСОБА_15; саморобний зарядний пристрій для акумуляторів, який згідно розписки знаходиться на зберіганні у потерпілого - повернути потерпілому ОСОБА_8; мобільний телефон марки «Huawei GR5», який згідно розписки знаходиться на зберіганні у потерпілої - повернути потерпілій ОСОБА_22; лом чорного металу, утвореного виробом у формі підкладок в кількості 1 шт., набір ріжкових ключів в кількості 15 шт., залізну кувалду, слюсарне зубило марки Juco JUCO 40-156, цеберку ємністю 10 л, односторонній ріжковий ключ розміром 32 мм, які згідно розписки знаходиться на зберіганні у потерпілого - повернути потерпілому ОСОБА_20; комп'ютерні колонки марки «ВВК МА-97 ОS», які згідно розписки знаходиться на зберіганні у потерпілого - повернути потерпілому ОСОБА_21; раму синього кольору до велосипеду марки «Formula (Формула) 24 Stormy» яка згідно розписки знаходиться на зберіганні у потерпілого - повернути потерпілому ОСОБА_19; алюмінієву каструлю, ємністю 20 л, алюмінієві бідони, ємністю 40 л, які згідно розписки знаходяться на зберіганні у потерпілої - повернути потерпілій ОСОБА_9; свердловинний електронасос марки «Водолій» моделі БЦПЕ-0,5-63У60/90, який згідно розписки знаходиться на зберіганні у потерпілого - повернути потерпілому ОСОБА_10; тонометр фірми «Romed RD-ST-SPL», мобільний телефон марки «Siemens SXG 75», які згідно розписки знаходяться на зберіганні у потерпілого - повернути потерпілому ОСОБА_11; мобільний телефон марки «Nokia Asha 200», який згідно розписки знаходиться на зберіганні у потерпілої - повернути потерпілій ОСОБА_24; алюмінієву каструлю, без кришки, об'ємом 20 л, три алюмінієві бідони, об'ємом 40 л, з кришкою та замком до нього, які згідно розписки знаходиться на зберіганні у потерпілого - повернути потерпілому ОСОБА_25; речовину рослинного походження подрібнену зеленого кольору, пляшку, виготовлену з полімерного матеріалу з відрізаною горловиною з нашаруванням речовини коричневого кольору на фользі, яка мається на горловині пляшки з полімерного матеріалу, з кришкою з полімерного матеріалу , всередині якої знаходиться рідина зелено-коричневого кольору, 5 медичних шприців об'ємом 5 та 2,5 мл, 2 медичні шприці об'ємом 2 мл, 2 медичні шприці підсобного приміщення об'ємом 3 мл, 2 медичний шприц підсобного приміщення об'ємом 20мл, з нашаруванням речовини бурого кольору, 4 медичні шприці об'ємом 5 мл, 1 медичний шприц об'ємом 2,5 мл, 2 медичні шприці з безбарвною речовиною об'ємом 5 мл та 2 мл, які згідно квитанції Лозівського ВП ГУНП в Харківській області в полімерному пакеті опечатані биркою №2227 передані на зберігання до Управління логістики УМЗ ГУНП в Харківській області - знищити (т.3 а.с.61,62,63,64,65,66,67,68,69,70,71,72,73,74,75,76,77,78, 79,80,81,82,83,84,85,86,87,88,89, 90,91,92,93,94,95,96,97,98,99,100,101,102,103,104,105).

Керуючись ст.ст.100,124,370,373,374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_12 винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст.185 ч.2,185 ч.3,309 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

- за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_12 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обраний у відношенні ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити незмінним.

Початок строку відбування покарання обчислювати з 14.03.2018 року.

Зарахувати ОСОБА_12 в рахунок відбуття покарання строк тримання під вартою відповідно до ст.72 КК України з 14.03.2018 року по день набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави витрати за проведення судових товарознавчих експертиз №5431 від 08.12.2017 року, №1473 від 29.03.2018 року, №1289 від 29.03.2018 року, №1292 від 29.03.2018 року, №1296 від 29.03.2018 року, №1290 від 30.03.2018 року, №1291 від 29.03.2018 року, №1286 від 30.03.2018 року, №1297 від 21.03.2018 року, №775 від 20.02.2018 року, №770 від 26.02.2018 року, №769 від 21.02.2018 року, №762 від 19.02.2018 року, №763 від 21.02.2018 року, №765 від 19.03.2018 року, №766 від 21.02.2018 року, №80 від 26.03.2018 року, №1287 від 29.03.2018 року, №1386 від 29.03.2018 року, №1288 від 29.03.2018 року, №1304 від 29.03.2018 року, №1303 від 29.03.2018 року, №1294 від 30.03.2018 року, №1388 від 29.03.2018 року, №1472 від 28.03.2018 року, №3823 від 18.08.2017 року, №3532 від 01.08.2017 року, автотоварознавчих експертиз №84 від 26.03.2018, №79 від 19.03.2018 року, №315 від 11.07.2017 року, експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2227 від 21.11.2017 року в загальній сумі 15115,44 грн., (р/р №31116115020005, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код одержувача 37999680, МФО 899998, код доходів 24060300, УК Слобідський (м.Харкова Слобідський) 24060300).

Речові докази - акумулятор фірми «SADA», в корпусі синьо-білого кольору на автомобіль ЗІЛ - повернути потерпілому ОСОБА_16, металеві швелери довжиною 2,5 м, розміром 200х77х5,2 мм, - повернути потерпілій ОСОБА_14, спортивний велосипед марки «Formula Berkut 9.1 ХТ» синього кольору - повернути потерпілому ОСОБА_25; зварювальний апарат для електродугового зварювання Edon LV-250, електричну дрель фірми «Зеніт» ЗДП-870 Профі 841718, - повернути потерпілому ОСОБА_7; палатку для відпочинку жовтого кольору фірми «Abargs Malwa-3» - повернути потерпілому ОСОБА_6; електроточильний станок з маркуванням «Двигун», ТИП АОП - 12/4 №140581 - повернути потерпілому ОСОБА_5; електричну дрель марки «Rovvin CID-13 (СЗ127) - повернути потерпілому ОСОБА_18; мікрохвильову піч марки «Elenberg» моделі МS2009М - повернути потерпілій ОСОБА_17; телевізор марки «Samsung UE 32K5500BUXUA» - повернути потерпілому ОСОБА_4; мобільний телефон марки «Doogee Х5 maх» - повернути потерпілій ОСОБА_15; саморобний зарядний пристрій для акумуляторів - повернути потерпілому ОСОБА_8; мобільний телефон марки «Huawei GR5» - повернути потерпілій ОСОБА_22; лом чорного металу, у формі підкладок в кількості 1 шт., набір ріжкових ключів в кількості 15 шт., залізну кувалду, слюсарне зубило марки Juco JUCO 40-156, цеберку ємністю 10 л, односторонній ріжковий ключ розміром 32 мм - повернути потерпілому ОСОБА_20; комп'ютерні колонки марки «ВВК МА-97 ОS» - повернути потерпілому ОСОБА_21; раму синього кольору до велосипеду марки «Formula (Формула) 24 Stormy» - повернути потерпілому ОСОБА_19; алюмінієву каструлю, ємністю 20 л, алюмінієві бідони, ємністю 40 л - повернути потерпілій ОСОБА_9; свердловинний електронасос марки «Водолій» моделі БЦПЕ-0,5-63У60/90 - повернути потерпілому ОСОБА_10; тонометр фірми «Romed RD-ST-SPL», мобільний телефон марки «Siemens SXG75» - повернути потерпілому ОСОБА_11; мобільний телефон марки «Nokia Asha 200» - повернути потерпілій ОСОБА_24; алюмінієву каструлю, без кришки, об'ємом 20 л, три алюмінієві бідони, об'ємом 40 л, з кришкою та замком до нього - повернути потерпілому ОСОБА_25; речовину рослинного походження подрібнену зеленого кольору, пляшку, виготовлену з полімерного матеріалу з відрізаною горловиною з нашаруванням речовини коричневого кольору на фользі, яка мається на горловині пляшки з полімерного матеріалу, з кришкою з полімерного матеріалу з рідиною зелено-коричневого кольору, 5 медичних шприців об'ємом 5 та 2,5 мл, 2 медичні шприці об'ємом 2 мл, 2 медичні шприці об'ємом 3 мл, 2 медичні шприці об'ємом до 20 мл, з нашаруванням речовини бурого кольору, 4 медичні шприці об'ємом 5 мл, 1 медичний шприц об'ємом 2,5 мл, 2 медичні шприці з безбарвною речовиною об'ємом 5 мл та 2 мл - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.А.Ткаченко