Ухвала суду № 76404688, 10.09.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

10.09.2018

Справа №642/4744/18

Провадження №1-кс/642/2307/18

Ухвала

Іменем України

04 вересня 2018 р. м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., при секретарі Сорокіній Ю.В., за участю слідчого Висоцького А.Б., прокурора Ісікової О.С. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, затвердженого прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 юристом 1 класу ОСОБА_2, про надання дозволу на проведення вже проведеного огляду в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018220510002274 від 03.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 юристом 1 класу ОСОБА_2, про проведення вже проведеного в період часу з 12.35 до 13.10 03.09.2018, огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, що в СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220510002274 від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що 02.09.2018 в близько 14.20 ОСОБА_3 шляхом пошкодження замка вхідної двері, проник у житловий будинок № 49 по вул. Миронівській в м.Харкові, звідки таємно викрав майно ОСОБА_4, спричинивши йому матеріальну шкоду.

В ході огляду місця події в період часу з 12 години 35 хвилин до 13 годин 10 хвилин 03.09.2018, а саме квартири АДРЕСА_2, за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено та вилучено майно, викрадене у ОСОБА_4, а саме: 4 медалі, скляну пляшку об’ємом 0,25 мл з коньяком, планшет Assistant, планшет ainol, мобільний телефон LG KP110, мобільний телефон Нокиа 2125, мобільний телефон LG NEC KMP6J1G1-4A, мобільний телефон SONY CMD-J6, мобільний телефон Alcatel BF31W, мобільний телефон LG, мобільний телефон Nokia RM-1134, мобільний телефон Motorola C115, бритва «СТИЗ» в чохлі, портативний фотоапарат Вега, фотоекспонометр «Ленинград4», годинник Geneve, годинник Roman, годинник USA, годинник OMAX, годинник Ledfort, годинник Chopard, годинник Oreintex, кишеньковий годинник, ліхтарик, ліхтар на акумуляторній батареї, дві сім-карті оператора мобільного зв’язку «Лайф» та одна «МТС», калькулятор, лінза, ручка, акумуляторна батарея Панасонік.

Таким чином в ході проведення досудового розслідування з метою встановлення усіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення предметів злочинної діяльності, а також інших обставин, які мають значення по даному кримінальному провадженню, вбачається за необхідне, зокрема здійснити огляд місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2.

Суд, вислухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення в період часу з 12 години 35 хвилин до 13 годин 10 хвилин 03.09.2018, огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_3, необхідні для проведення судових експертиз та встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, однак несвоєчасні дії, направлені на отримання цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що може порушити принцип невідворотності покарання.

Отже, слідчим та прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, погодженого прокурором та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

На підставі наведеного та в зв’язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, відшукування предметів, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 13, 234, 235,237 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12018220510002274 від 03.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України – задовольнити.

Надати дозвіл на проведення вже проведеного в період часу з 12 години 35 хвилин до 13 годин 10 хвилин 03.09.2018 року, огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М. Гримайло