Ухвала суду № 7640426, 25.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.01.10 р.                     Справа № 29/381           

за позовом Державного підприємства „Макіїввугілля” м. Макіївка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Візантія” м. Макіївка

предмет спору стягнення суми боргу у розмірі 11976,04 грн.

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Джарти

Представники:

Від позивача - Миротадзе Д.Б., довіреність

Від відповідача - Богданова В.О., довіреність          

ДП „Макіїввугілля” м. Макіївка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Візантія” м. Макіївка про стягнення суми боргу у розмірі 11976,04 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконані зобов’язання по договору про відшкодування експлуатаційних послуг № 759 від 02.01.2006 р. в частині оплати наданих послуг.

Представник позивача наполягає на позові.

Представник відповідача в судовому засіданні від 25.01.2010 р. повідомив про сплату суми боргу, про що надав відповідні докази. А саме: платіжні доручення № 31 від 08.12.2009 р. на суму 3000,00 грн., № 6 від 21.01.2010 р. на суму 5276,04 грн. та повідомлення про залік зустрічних однорідних вимог № 56 від 31.12.2009 р.

З накладної № 21 від 10.12.2009 р. вбачається, що ТОВ „Візантія” є дебітором в сумі 3700,00 грн.

Згідно до ст. 601 ЦК України зобов’язання припиняється шляхом зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимог. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї зі сторін.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

У зв’язку з тим, що позовну заяву позивачем подано до суду 30.11.2009 р., про що свідчить канцелярський штамп господарського суду, а відповідачем здійснена проплата суми боргу та повідомлення про залік зустрічних однорідних вимог складено вже після подачі позову, оплата державного мита та плата за інформаційно - технічне обслуговування судового процесу покладається на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                         У Х В А Л И В :

Припинити провадження по справі за позовом Державного підприємства „Макіїввугілля” м. Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю „Візантія” м. Макіївка про стягнення суми боргу у розмірі 11976,04 грн., у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою ві?дповідальністю „Візантія” (86157, м.Макіївка, пл. Радянська, 2; 86157, м. Макіївка, вул. Донецька, 68/13, кв. 4, п/р26004000219001 в філії АКБ ВАТ „Надра” м. Макіївки, МФО 335355, ЄДРПОУ 30664368) на користь Державного підприємства „Макіїввугілля” (86157, м. Макіївка, пл.Радянська, 2, п/р 26000301528430 в філії Центрально-Міського відділення „Промінвестбанк”, МФО 334516, ЄДРПОУ 32442295) 119,76 грн. – державного мита та 236,00грн. – плати за інформаційно - технічне обслуговування судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя                               

.