Ухвала суду № 76404163, 27.08.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8344/18

Номер провадження 2/638/3782/18

УХВАЛА

27 серпня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1) до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, буд. 60), третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (місцезнаходження: м. Харків, пл. Рози Люксембург, буд. 5, офіс 3) про визнання позбавленим права вимоги до спадкоємців – правонаступників за кредитним договором та договором іпотеки, припинення зобов’язань за кредитним договором та договором іпотеки,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися 12.06.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просять суд прийняти позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до провадження. Визнати AT «Банк «Фінанси та кредит» таким, що позбавлений права вимоги до спадкоємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, малолітньої дитини ОСОБА_4 за кредитним договором від 17.04.2008 року № 449 – 13 – И та Іпотечним договором від 17.04.2008 року, укладеними між ОСОБА_5 та ВАТ «Банк «Фінанси та кредит». Припинити зобов’язання за кредитним договором від 17.04.2008 року № 449 – 13 – И, укладеним між ОСОБА_5 та ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», у спадкоємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, малолітньої дитини ОСОБА_4 у зв’язку із припиненням права вимоги у AT «Банк «Фінанси та кредит». Визнати Іпотечний договір від 17.04.2008 року, укладеним між ОСОБА_5 та ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», припиненим у зв’язку з припиненням зобов’язання за кредитним договором від 17.04.2008 року № 449 – 13 – И, укладеним між ОСОБА_5 та ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», у спадкоємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, малолітньої дитини ОСОБА_4 у зв’язку із припиненням права вимоги у AT «Банк «Фінанси та кредит». Скасувати заборону приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3 на відчуження квартири № 357, загальною площею 65,9 м. кв. в будинку № 13 по вулиці Ахсарова в м. Харкові в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 17.04.2008 року, номер № 978, яку було накладено у зв’язку з посвідченням Іпотечного договору від 17.04.2008 року. Вжити заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту шляхом заборони державним реєстраторам та будь – яким іншим суб’єктам державної реєстрації проводити будь – які реєстраційні дії, пов’язані з квартирою № 357 загальною площею 65,9 м. кв. в будинку № 13 по вулиці Ахсарова в м. Харкові до розгляду даної справи. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 18.06.2018 р. даний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали судді про залишення позову без руху, 01.08.2018 р. до канцелярії суду надійшло клопотання в порядку ст. 175 ЦПК України разом із позовною заявою в новій редакції та квитанціями про сплату судового збору в належному розмірі, в якій позивачі просять суд прийняти позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до провадження. Визнати AT «Банк «Фінанси та кредит» таким, що позбавлений права вимоги до спадкоємців ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором від 17.04.2008 року № 449 – 13 – И та Іпотечним договором від 17.04.2008 року, укладеними між ОСОБА_5 та ВАТ «Банк «Фінанси та кредит». Припинити зобов’язання за кредитним договором від 17.04.2008 року № 449 – 13 – И, укладеним між ОСОБА_5 та ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», у спадкоємців ОСОБА_1, ОСОБА_2 у зв’язку із припиненням права вимоги у AT «Банк «Фінанси та кредит». Визнати Іпотечний договір від 17.04.2008 року, укладеним між ОСОБА_5 та ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», припиненим у зв’язку з припиненням зобов’язання за кредитним договором від 17.04.2008 року № 449 – 13 – И, укладеним між ОСОБА_5 та ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», у спадкоємців ОСОБА_1, ОСОБА_2 у зв’язку із припиненням права вимоги у AT «Банк «Фінанси та кредит». Скасувати заборону приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 на відчуження квартири № 357 загальною площею 65,9 м. кв. в будинку № 13 по вулиці Ахсарова в м. Харкові в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 17.04.2008 року, номер № 978, яку було накладено у зв’язку з посвідченням Іпотечного договору від 17.04.2008 року. Вжити заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту шляхом заборони державним реєстраторам та будь – яким іншим суб’єктам державної реєстрації проводити будь – які реєстраційні дії, пов’язані з квартирою № 357 загальною площею 65,9 м. кв. в будинку № 13 по вулиці Ахсарова в м. Харкові до розгляду даної справи. Витребувати із архіву Дзержинського районного суду м. Харкова копію ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.08.2016 року по справі № 638/4778/16 – Ц про зупинення провадження та копію ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.04.2018 року по справі № 638/4778/16 – Ц про залишення позовної заяви без розгляду (позовна заява ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 449 – 13 – И від 17.04.2008 року в сумі 1149359,77 грн. та судові витрати). Судові витрати покласти на відповідача.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 175 – 177 ЦПК України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об’єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 – 5 цієї частини.

Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 187 – 192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1) до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, буд. 60), третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (місцезнаходження: м. Харків, пл. Рози Люксембург, буд. 5, офіс 3) про визнання позбавленим права вимоги до спадкоємців – правонаступників за кредитним договором та договором іпотеки, припинення зобов’язань за кредитним договором та договором іпотеки.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 27 вересня 2018 року на 11:15 годин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 – В, каб. 125).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу, за наявності – іншим відповідачам, третім особам, разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов’язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, за наявності – іншим відповідачам, третім особам.

Позивач не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази та направити її відповідачу, за наявності – іншим відповідачам, третім особам у справі та суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п’яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив та направити їх позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: