Ухвала суду № 76404129, 12.09.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

12.09.2018

Справа №639/3130/18

Провадження №2/639/1482/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 вересня 2018 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді – Труханович В.В.,

за участю секретаря – Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про захист прав споживача.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 червня 2018 рокуклопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження – задоволено.

Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про захист прав споживача. Призначено підготовче судове засідання.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задоволено.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» (м. Харків, вул. Москалівська, б. 57/59) наступні докази:

- Копію рішення (протокол тощо) від 28.03.2018 року комісії ПАТ «Харківміськгаз» про задоволення Акту про порушення № 4526 від 08.12.2017 року;

- Копію «Регламенту засідання постійно діючої комісії з питань, пов’язаних з розглядом актів про порушення, складених у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем побутовими споживачами природного газу» від 28.03.2018 року;

- Копію акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу і його вартості, який складений ПАТ «Харківміськгаз» в результаті задоволення Акту про порушення № 4526 від 08.12.2017 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 червня 2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі №639/3130/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про захист прав споживача – задоволено.

Заборонено Публічному акціонерному товариству «Харківміськгаз» припиняти газопостачання/розподіл газу на об’єкт споживача, який розташований за адресою: вул. Конторська, б. 92, м. Харків, до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі №639/3130/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про захист прав споживача.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 липня 2018 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 червня 2018 року у цивільній справі №639/3130/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про захист прав споживача – задоволено.

Виправлено описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 червня 2018 року у цивільній справі №639/3130/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про захист прав споживача, зазначивши в усьому тексті ухвали адресу об’єкта споживача ОСОБА_1, як «м. Харків, вул. Конотопська, б. 92».

В іншій частині ухвалу залишено без змін.

09 липня 2018 року від представника відповідача ПАТ «Харківміськгаз» надійшов відзив на позовну заяву.

23 липня 2018 року від представника позивача по справі надійшла відповідь на відзив.

02 серпня 2018 року від представника відповідача ПАТ «Харківміськгаз» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 вересня 2018 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про витребування доказів - відмовлено.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз’яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача, в підготовчому судовому засіданні заперечував проти призначення справи у судове засідання.

Представник відповідача проти призначення справи у судове засідання не заперечував.

Враховуючи те, що в підготовчому судовому засіданні було проведено всі дії передбачені Цивільним процесуальним кодексом, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про захист прав споживача.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 02 жовтня 2018 року на 14:00 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович