Ухвала суду № 76403902, 10.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/10633/18

Провадження № 2/520/5729/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

10.09.2018

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах, та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 (65121, м. Одеса, пр-т. Маршала Жукова, 15-А) до ОСОБА_3 (65104, м. Одеса, вул. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_1), ОСОБА_4 (Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м «Дружний», АДРЕСА_2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – служба у справах дітей Одеської міської ради (65004, м. Одеса, вул. Дерибасівська, буд. 8), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – ОСОБА_5 (65104, м. Одеса, вул. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_1) про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання права спільної сумісної власності, визнання договорів недійсними, вселення, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах, та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – служба у справах дітей Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання права спільної сумісної власності, визнання договорів недійсними, вселення.

Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Як вбачається у прохальній частині позовної заяви представник позивача просить звільнити ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах, та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, стаття 136 ЦПК України та стаття 8 Закону України "Про судовий збір" визначає можливість, а не обов'язок відстрочення сплати судових витрат або звільнення від їх сплати, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підсудна Київському районному суду м. Одеси, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 19, 136, 175-177, 184, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про звільнення ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах, та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 від сплати судового збору відмовити.

Відстрочити позивачу сплату судового збору за подання до суду даної позовної заяви до ухвалення судового рішення по справі.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах, та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 (65121, м. Одеса, пр-т. Маршала Жукова, 15-А) до ОСОБА_3 (65104, м. Одеса, вул. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_1), ОСОБА_4 (Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м «Дружний», АДРЕСА_2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – служба у справах дітей Одеської міської ради (65004, м. Одеса, вул. Дерибасівська, буд. 8), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – ОСОБА_5 (65104, м. Одеса, вул. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_1) про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання права спільної сумісної власності, визнання договорів недійсними, вселення та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити цивільну справу №520/10633/18 до розгляду у підготовчому засіданні на 08 жовтня 2018 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, к. 204).

Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов’язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачам відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачі, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, мають право у строк для подання відзиву пред’явити зустрічний позов.

Роз’яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені частинами 3-5 статтями 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз’яснити відповідачам, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідачі мають право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Визначити третім особам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень, щодо аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву, що має відповідати вимогам частини третьої - п’ятої статті 178 ЦПК України.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Направити копію ухвали, пам’ятку про роз’яснення прав та обов’язків передбачених ст. 43, ст. 49 ЦПК України, учасникам справи та викликати їх до підготовчого судового засідання.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачам та третім особам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.