Вирок № 76403772, 20.10.2010, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області

смт. Великомихайлівка, вул. Пушкіна, 2б, 67100, (04859) 2-11-03

Дело № 1-21 2010 гол

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 октября 2010 года пгт. Великая Михайловка

Великомихайловский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Пономаренко В.Д. при секретаре Гонтаренко О.В. с участием прокурора Комышана O.J1., адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Великая Михайловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой

в совершении преступления предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Будучи материально-ответственным лицом ОСОБА_3 в период с 1.03.2008 года по 21.12.2008 года работая продавцом в магазине ДП "КВИТ" допустила присвоение и растрату чужого имущества вверенного ей и находившегося в ее ведении при следующих обстоятельствах. Так, ОСОБА_3 работая продавцом магазина в с. Гребеники В.Михайловского района стала отпускать товар из магазина лицам без его оплаты, а должников записывала в черновую тетрадь. Кроме того, ОСОБА_3Н приобретала для себя в магазине товар без внесения денег за приобретенный товар, а , " также вырученные от реализации товара деньги в бухгалтерию ДП "КВИТ" не сдавала, а присваивала себе. С целью покрытия расходов за безоплатно приобретенный товар, а также сокрытия присвоенных денег, ОСОБА_3 без ведома руководства предприятия стала увеличивать наценку на товароматериальные ценности находящиеся в магазине, надеясь таким образом покрыть незаконно растраченные товаро-материальные ценности и присвоенные деньги. В связи с выявленными нарушениями руководством предприятия была проведена инвентаризация товаро-матриальных ценностей в магазине с. Гребеники ДП "КВИТ". Согласно инвентаризационной описи товаров, материалов ДП "КВИТ" с. Гребеники В.Михайловского района по состоянию на 1 декабря 2008 года т.е. к началу проведения инвенаризации (ревизии) за материально-ответственным лицом ОСОБА_3 по расходным и приходным документам на товары (материалы), которые были включены в ^ материальные отчеты числилось товара на сумму 71378 грн.98 копеек. Однако, при проверке

фактического наличия товаров, материалов в магазине ДП "КВИТ" с. Гребеники В.Михайловского района значилось товара на сумму 55106грн.69 копеек, т.е. недостача товаров и материалов в материально-ответственного лица ОСОБА_3 составила 16272грн.29 копеек. С выявленной в магазине недостачей товаров ОСОБА_3 не согласилась в связи с чем, по ее инициативе 21 декабря 2008 года была проведена повторная ревизия товаро-материальных ценностей. К началу повторной ревизии за материально-ответственным лицом ОСОБА_3 числилось товароматериальных ценностей на сумму 67781грн.83коп., а при проверке фактического наличия в магазине оказалось товаро-материальных ценностей на сумму 49735грн. 52 коп, т.е. недостача товароматериальных ценностей у материально-ответственного лица ОСОБА_3 составила 18046 грн.31 копеек.

Будучи допрошенной в качестве подсудимой, ОСОБА_3, в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК Украины, вину не признала, и пояснила суду, что к образовавшейся недостаче подсудимая не имеет отношения и образовалась недостача в результате того, что подсудимая выплачивала деньги за хлеб приобретаемый магазином дважды то есть один раз оплачивая стоимость за хлеб поставщику, а второй раз передавая директору магазина с наценкой.

Несмотря на то, что подсудимая не признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ее вина в содеянном подтверждается в полном объеме, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследуемыми в судебном заседании.

-показаниями в суде свидетеля ОСОБА_4, которая пояснила суду, что она работает бухгалтером ДП «Квит». Подсудимая работала продавцом в магазине с. Гребеники Великомихайловского района Одесской области, 30 ноября 2008 года с ее участием проводилась ревизия в магазине с. Гребеники Великомихайловского района в котором работала продавцом подсудимая. В ходе ревизии была установлена недостача на сумму более 16000 грн. По окончании ревизии ОСОБА_3 не согласилась с результатами ревизии и по настоянию ОСОБА_3 на следующий день т.е. 1 декабря 2008 года с участием мужа ОСОБА_3 - ОСОБА_5, а также бывшего продавца магазина ОСОБА_6 была проведена повторная ревизия в ходе которой подтвердилась недостача в сумме более 16000 грн. Кроме того, при проведении ревизии 21 декабря 2008 года когда ОСОБА_3 сдавала магазин недостача уже составила более 18000 грн. Также, в ходе ревизии было установлено, что ОСОБА_3 завышала цены на товары, находившиеся в магазине. Пояснить причину недостачи ОСОБА_3 не смогла. При проведении ревизии присутствовали свидетель, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. При обнаружении недостачи подсудимая пояснила, что деньги она не брала и откуда появилась недостача она не знает, и погашать недостачу подсудимая не будет;

-показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая пояснила что она является директором ДП «Квит». Подсудимая работала продавцом с 01 марта по декабрь 2008 года, в магазине с. Гребеники Великомихайловского района Одесской области, 30 ноября 2008 года с ее участием проводилась ревизия в магазине с. Гребеники Великомихайловского района. В ходе ревизии была установлена недостача на сумму более 16000 грн. По окончании ревизии ОСОБА_3 не согласилась с результатами ревизии и по настоянию ОСОБА_3 на следующий день т.е. 1 декабря 2008 года с участием мужа ОСОБА_3 - ОСОБА_5, а также бывшего продавца магазина ОСОБА_6 была проведена повторная ревизия в ходе которой подтвердилась недостача в сумме более 16000 грн. Кроме того, при проведении ревизии 21 декабря 2008 года когда ОСОБА_3 сдавала магазин недостача уже составила более 18000 грн. Также, в ходе ревизии было установлено, что ОСОБА_3 завышала цены на товары, находившиеся в магазине. Пояснить причину недостачи ОСОБА_3 не смогла. Кроме того, у ОСОБА_3 была выявлена черновая тетрадь, где были записаны лица которым ОСОБА_3 давала в долг товар из магазина. Ключи от магазина находились у подсудимой, доступ в магазин был только у нее. ОСОБА_7 привозила товар и забирала выручку, доступ в магазин последняя имела только в присутствии подсудимой;

-показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая пояснила суду, что она работает в ДП "Валентина" бухгалтером. 30 ноября 2008 года с ее участием проводилась ревизия в магазине с. Гребеники Великомихайловского района в котором работала продавцом подсудимая. В ходе ревизии была установлена недостача на сумму более 16000 грн. По окончании ревизии ОСОБА_3 не согласилась с результатами ревизии и по настоянию ОСОБА_3 на следующий день т.е. 1 декабря 2008 года с участием мужа ОСОБА_3 - ОСОБА_5, а также бывшего продавца магазина ОСОБА_6 была проведена повторная ревизия в ходе которой подтвердилась недостача в сумме более 16000 грн. Кроме того, при проведении ревизии 21 декабря 2008 года когда ОСОБА_3 сдавала магазин недостача уже составила более 18000 грн. Также, в ходе ревизии было установлено, что ОСОБА_3 завышала цены на товары, находившиеся в магазине. Пояснить причину недостачи ОСОБА_3 не смогла. Кроме того, у ОСОБА_3 была выявлена черновая тетрадь, где были записаны лица которым ОСОБА_3 давала в долг товар из магазина. Однако, на какую сумму она раздала в долг товар установить не представилось возможным;

-показаниями свидетеля ОСОБА_8, который дал аналогичные показания, которые дала ОСОБА_9;

-заключением № 9720-9721 судебно-экономической экспертизы от 23.09.2009 года согласно которого установлено, что недостача ТМЦ в магазине с. Гребеники ДП «Квит» Великомихайловского РПО» Надежда» составляет: по состоянию на 21.12.2008 года в суме 18046,31 грн., а также что проведенные ревизии 01.12.2008 года и 21.12.2008 года были проведены на основании первичной бухгалтерской документации (л.д. 188-197);

-исследованными первичными бухгалтерскими документами предоставленными ОСОБА_7 и ОСОБА_3, которые при изучении оказались идентичными друг другу.

и другими материалами уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, действия подсудимой ОСОБА_3, суд квалифицирует по ст. 191 ч. 1 УК Украины - присвоение и растрата чужого имущества, которое было вверено лицу либо находилось в его ведении.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуются удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не возместила причиненный ущерб, не признание своей вины.Обстоятельства, смягчающих наказание в действиях подсудимой суд не усматривает. Обстоятельства отягчающие наказание в действиях подсудимого суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ОСОБА_3, которая ранее не привлекалась к уголовной ответственности, которая характеризуются по месту жительства удовлетворительно, не признала свою вину, не возместила причиненный ущерб приэтом имея такую возможность, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 возможно с применением наказания, связанного с ограничением свободы.

Гражданские иски ДП «Квит» Великомихайловского РПО» Надежда» в лице ОСОБА_7 на сумму 18046 (восемнадцать тысяч сорок шесть) гривен 31 копейку, в части возмещения материального ущерба, полностью нашел своё подтверждение и обоснование в судебном заседании и „ поэтому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание по ст. 191 ч. 1 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_3 изменить из подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв ее под стражу из зала суда.

Освободить ОСОБА_3 из-под стражи по прибытию к месту отбывания наказания.

Срок наказания осужденной исчислять с момента ее задержания, т.е. с 20 октября 2010 года.

Осужденную ОСОБА_3 водворить в уголовно-исполнительное учреждение.

Вещественные доказательства по уголовному делу - первичные бухгалтерские документы магазина с. Гребеники ДП «Квит» Великомихайловского РПО» Надежда» - оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденной ОСОБА_3 в пользу ДП «Квит» Великомихайловского РПО» Надежда» в лице ОСОБА_7 в суме 18046 (восемнадцать тысяч сорок шесть) гривен 31 копейку в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с осужденной ОСОБА_3 в пользу гражданского истца ОСОБА_7 1000 (одну тысячу) гривен за оказание юридических услуг и 144 (сто сорок четыре) гривны за предоставление бухгалтерских документов (ксерокопию).

Взыскать с осужденной ОСОБА_3 за проведение экспертизы 3983,20 грн., за такими банковскими реквизитами: Получатель: Одесский научно-исследовательский институт судебных экспертиз расчетный счет № 35225002000181, в ГУГКУ в Одесской области код ОКПО 02883110, МФО 828011. Назначение платежа: За экспертизу.

Приговор может быть обжалован в течении 15 дней в апелляционный суд Одесской области с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента

вручения ему копии приговора, через Великомихайловский районный суд.

Судья В.Д.Пономаренко