Ухвала суду № 76403687, 12.09.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3028/18

Провадження № 2/496/1489/18

У Х В А Л А

12 вересня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Полубок Н.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 13, гуртожиток 12, 13, до Садівничого товариства «Міжлимання», місце знаходження: Одеська область, Біляївський район, с. Протопопівка, третя особа: відділ державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання недійсними рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним вище позовом.

У матеріалах справи міститься клопотання позивачки про витребування з відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області матеріали реєстраційної справи садівничого товариства «Міжлимання».

Представник позивачки до судового засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути вказане клопотання про витребування доказів та виклик свідків у його відсутність.

Відповідач та третя особа до судового засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання позивачки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області (код ЄДРПОУ 34929741, адреса: 65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) матеріали реєстраційної справи садівничого товариства «Міжлимання» (код ЄДРПОУ 20995290, адреса: Одеська область, Біляївський район, с. Протопопівка).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2