Ухвала суду № 76403649, 11.09.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3275/14-ц

Провадження № 2/496/332/18

У Х В А Л А

11 вересня 2018 року Біляївський районний суду Одеської області у складі:

головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі - Камочкіній А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, управління Держземагенства у Біляївському районі Одеської області, третя особа – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання права власності, визнання частково недійсним рішень органів місцевого самоврядування, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання недійсним рішень органів місцевого самоврядування, правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представником позивача - адвокатом ОСОБА_3, до суду було подано клопотання про зупинення провадження. Своє клопотання вона мотивує тим, що в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа №501/1774/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про визнання недійсним договорів, визнання протиправними та скасування рішень. За цими договорами відбувся перехід права власності на майно, яке є спірним в справі яка знаходиться на розгляді в Біляївському районному суді Одеської області, а в вважаючи не можливим об’єктивно розглянути справу до вирішення іншої справи, яка перебуває у провадженні Іллічівського міського суду Одеської області, оскільки рішення в останній справі безпосередньо впливає на обсяг та склад майна, яке підлягає поділу між подружжям, просить зупинити провадження.

Сторони до судового засідання не з’явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає, що є всі підстави для зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи №501/1774/18, яка перебуває в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз'яснень, які наведені у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Зупинення провадження по справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо після підтвердження певних фактів, що мають значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального судочинства.

Адже неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з'ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

У зв’язку в вищевикладеним суд вважає за необхідним зупини провадження по справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, управління Держземагенства у Біляївському районі Одеської області, третя особа – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання права власності, визнання частково недійсним рішень органів місцевого самоврядування, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання недійсним рішень органів місцевого самоврядування, правовстановлюючих документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_6