
Справа № 493/1981/18
Провадження № 3/493/648/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини А3269, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця військової частини А3269 (м. Балта), старшого солдата, водія-заправника 1 автомобільного відділення 1 автомобільного взводу 3 автомобільної роти, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався 25.01.2018 року за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП;
в с т а н о в и л а :
7 вересня 2018 року о 16 годині 20 хвилин під час загального шикування особового складу військової частини А3269 по сигналу «Збір» було виявлено факт перебування військовослужбовця старшого солдата ОСОБА_1 із явними ознаками алкогольного сп’яніння, тобто останній, являючись військовослужбовцем, виконував обов’язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Після чого, в цей же день о 17 годині в медичному пункті військової частини ОСОБА_1 було виписано направлення до Балтської ЦРЛ для визначення вмісту алкоголю в крові, від якого останній відмовився, про складено відповідний акт.
Заслухавши ОСОБА_1, який підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини і пояснив, що 7 вересня 2018 року він вжив невелику кількість алкоголю, провину свою визнав, просить не застосовувати до нього покарання, пов’язане з арештом з утриманням на гауптвахті, вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 3 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, зібраними в матеріалах справи доказами, в тому числі направленням на обстеження до ЦРЛ від 07.09.2018 року, актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду в лікарні, рапортом ОСОБА_1 про відмову від надання пояснень, пояснювальними ТВО начальника медичного пункту в/ч А3269 ОСОБА_2, санітарного інструктора ОСОБА_3, рапортами командира 3 автомобільної роти ОСОБА_4, старшини роти ОСОБА_5, протоколом про адміністративне правопорушення № 9 від 07.09.2018 року та інше.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 виконання обов’язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, враховуючи обставини, які пом’якшують відповідальність, а саме – визнання ним своєї провини, керуючись ст. 124 п.5 Конституції України, ст. 3 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 34, 172-20 ч.3 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) грн. 00 коп. на користь держави (отримувач коштів: УК у Балтському районі, Балтський район/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37343087, рахунок отримувача: 31111106015057, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, дата постанови – 10.09.2018 року, справа № 493/1981/18).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: *; 22030106, дата постанови – 10.09.2018, справа № 493/1981/18).
Повідомити правопорушника про те, що згідно вимог ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу;
-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ
Судове рішення № 76403647, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 10.09.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 493/1981/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: