
490/6238/18
н\п 1-кп/490/733/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 вересня 2018 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., за участю секретаря Баришнікової І.М., провівши судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження №12017150000000900, за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Лимани Березанського району Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, З участю сторін кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор Петренко А.О.,
потерпілий: ОСОБА_2,
сторона захисту: заявник ОСОБА_3, захисник Безпрозванний Д.О.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Обвинувальний акт надійшов до суду із заявою матері ОСОБА_1 -ОСОБА_3 про реабілітацію сина.
В подальшому заявник ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження у зв'язку із смертю ОСОБА_1
У судовому засіданні заявник та захисник Безпрозванний Д.О. підтримали клопотання про закриття провадження.
Потерпілий та прокурор не заперечують проти закриття провадження.
Суд, вислухавши думки учасників провадження, вважає можливим провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_1 закрити.
Згідно свідоцтва про смерть,ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Даний обвинувальний акт надійшов до суду з метою реабілітації померлого, але в подальшому від захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Сабанова В.М. надійшло клопотання про відмову у реабілітації.
При цьому, як слідує з ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З пояснень заявника ОСОБА_3 слідує, що продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого не є необхідним, за такого кримінальне провадження підлягає закриттю .
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 369-370, 372, 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №12017150000000900 відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України - закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: О.В. Мамаєва
Судове рішення № 76403568, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 12.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/6238/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: