
Справа № 473/2888/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
"12" вересня 2018 р. місто Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області – Дробинський О.Е.,
з участю секретаря – Данилевич Т.О.,
розглянувши справу про адміністративне проавопорушення, що надійшла від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; постановами Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 червня 2018 та 25 липня 2018 року підданий адміністративним стягненням за ч.2 ст.130 КУпАП та ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20400 гривеньз позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки та у виді штрафу в розмірі 40800 гривень відповідно; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1,
– за ч.3 ст.130 КУпАП, ч.3 ст.130 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
07 серпня 2018 року о 23 годині 35 хвилин, в місті Вознесенську Миколаївської області, по вулиці Беляєва, ОСОБА_1, керуючи належним ОСОБА_2 транспортним засобом «М 2140», державний реєстраційний номерний знак 03152НІ, з явними ознаками алкогольного сп’яніння /різкий запах алкоголю з ротової порожнини/, в порушення вимог п.2.5 ПДР України, відмовився в присутності двох свідків від проходження огляду на стан сп’яніння в лікарні та за допомогою алкотестера «Drager».
Крім цього, 10серпня 2018 року о 22 годині 30 хвилин, в місті Вознесенську Миколаївської області, по вулиці Одеській, ОСОБА_1, керуючи належним ОСОБА_2 транспортним засобом «АЗЛК», державний реєстраційний номерний знак 031-52НІ, з явними ознаками алкогольного сп’яніння /різкий запах алкоголю з ротової порожнини/, в порушення вимог п.2.5 ПДР України, в присутності двох свідків відмовився від продуття алкотестера «Drager» та проходження медичного огляду на стан сп’яніння.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.130 та ч.3 ст.130 КУпАП, тобто відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння,вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився з невідомих причин, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином /а.с. 15/.
Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення БД №260923 від 07 серпня 2018 року та БД №260925 від 10 серпня 2018 року /а.с. 1, 8/, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 07 серпня 2018 року /а.с. 2, 3/ та ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 10 серпня 2018 року /а.с. 9, 10/, копіями постанов Вознесенського міськайонного суду Миколаївської області від 15 березня 2018 року, 22 червня 2018 року та 25 липня 2018 року /а.с. 4, 5, 16/.
Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Так, досліджені матеріали справи, а також пояснення ОСОБА_1, наявні в протоколах про адміністративні правопорушення від 07 та 10 серпня 2018 року /згідно яких він з протоколами згодний/, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.130 КУпАП.
Враховуючи суспільну небезпеку вчинених правопорушень та їх характер, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, пом’якшуючих та обтяжуючих відповідальність, суд вважає, що доцільним буде застосування до ОСОБА_1, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, міри адміністративних стягнень у виді штрафів в розмірах, передбачених санкцією ч.3 ст.130 КУпАП, стосовно інших осіб, що керують транспортними засобами, без позбавлення права керування транспортними засобами, у зв’язку із відсутністю в останнього посвідчення водія на право керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст.401 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.36, ст.401, ч.3 ст.130, ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд
П О С Т А Н О В И В:
Об’єднати адміністративні справи №473/2888/18, №473/2950/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130, ч.3 ст.130 КУпАП в одне провадження під загальним номером 473/2888/18.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.3 ст.130 КУпАП та піддати адміністративним стягненням: за ч.3 ст.130 КУпАП /протокол БД №260923/ – у виді штрафу в доход держави в розмірі 2400 /двох тисяч чотирьохсот/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 гривень, за ч.3 ст.130 КУпАП /протокол БД №260925/ – у виді штрафу в доход держави в розмірі 2400 /двох тисяч чотирьохсот/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 гривень; на підставі ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення здійснити в межах штрафу в розмірі 40800 /сорок тисяч вісімсот/ гривень 00 копійок в дохід держави /Отримувач: Миколаївське ГУК/ Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31114149014001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»/, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п’ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.
Роз’яснити ОСОБА_1, що згідно ст.308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста п’ятдесят дві/ гривні 40 копійок /отримувач коштів: Вознесен.УК/Вознесенський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 38037770, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ): 899998, розрахунковий рахунок: 31213206014113, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.
Суддя О. Е. Дробинський
Судове рішення № 76403189, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 12.09.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 473/2888/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: