Ухвала суду № 76402870, 07.09.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 2-908/11

У Х В А Л А

07 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Мисів Б.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

у с т а н о в и в:

03.09.2018 року представник ТзОВ «ФК «ЄАзПБ» звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-908/11, виданого Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором №22-215/150 від 26.11.2007 року на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В обґрунтування вимог заяви покликається на те, що у Шевченківському відділі державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №44530636 з примусового виконання виконавчого листа №2-908/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором №22-215/150 від 26 листопада 2007 року.

29.05.2018 року між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір №000127-а про відступлення прав вимоги. У зв"язку із чим представник змушений звернутися до суду.

Учасники у судове засідання не з’явилися. Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у Шевченківському РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 2-908/11, виданий Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором №22-215/150 від 26 листопада 2007 року.

29.05.2018 року між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір №000127-а про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ «Банк «Фінанси та кредит» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні Банку, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатках 1, 2, 3 до цього Договору.

Відповідно до Додатку №2 до Договору №000127-а про відступлення прав вимог від 29 травня 2018 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №22-215/150 від 26 листопада 2007 року, укладеним з АТ «Банк «Фінанси та кредит».

Згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.55 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст.512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно ст.442 ЦП України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З’ясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення, оскільки між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір №000127-а про відступлення прав вимоги.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, си.512 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-908/11, виданого Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором №22-215/150 від 26 листопада 2007 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3