Вирок № 76402692, 10.09.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 461/2129/15-к

пр.№ 1-кп/464/198/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі колегії: головуючого Лєсного С.Є.

суддів: Горбань О.Ю. та Теслюка Д.Ю.

з участю секретарів Гарасимович Ю.Р., Онишкевича Р.В. та Кріль Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр-н України, уродженець м.Львова, мешканець АДРЕСА_1, зареєстрований - АДРЕСА_2, з вищою освітою, невійськовозобов'язаний, неодружений (розлучений), має двох малолітніх дітей: ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, відповідно до ст.89 КК України судимості немає, -

за ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України та за ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.п.11, 13 ч.2 ст.115 КК України, -

з участю: прокурорів Костишина Д.Б. та Криштановича С.С., потерпілого ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_5, представника потерпілого ОСОБА_6, захисників Кишенько С.В. та Солодко Є.В., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_9 з корисливих мотивів, а саме - з метою заволодіння часткою щомісячного прибутку, який отримував потерпілий ОСОБА_3, а також з метою заволодіння готівкою останнього, яку той мав мати при собі в період з 29 по 31.10.2014 р., запланував організувати умисне вбивство ОСОБА_3, замовивши його виконання іншій особі, тобто вчинити умисне вбивство на замовлення. Даний злочин обвинувачений ОСОБА_9 вчинив за таких обставин: так, ОСОБА_9, реалізовуючи свій злочинний умисел, будучи організатором умисного вбивства, через свого знайомого на ім'я ОСОБА_9 (особу якого досудовим слідством не встановлено) 15 травня 2014 року розшукав та залучив як виконавця умисного вбивства ОСОБА_10 Так, ОСОБА_9 в перших числах червня 2014 року, за попередньою домовленістю, через свого знайомого на ім'я ОСОБА_9 передав для ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Samsung GT-E1080W» ІМЕІ: НОМЕР_6 та стартовий пакет оператора «Київстар» з номером НОМЕР_7 для спілкування один з одним та узгодження таким чином подальших спільних дій, спрямованих на умисне вбивство ОСОБА_3 Усвідомлюючи злочинний умисел ОСОБА_9, спрямований на вчинення умисного вбивства ОСОБА_3 з корисливих мотивів, ОСОБА_10 повідомив правоохоронні органи про злочинний умисел ОСОБА_9, погодившись при цьому імітувати роль виконавця умисного вбивства. З цією метою, 03 жовтня 2014 року, імітуючи роль виконавця, ОСОБА_10 на вимогу ОСОБА_9 зустрівся з останнім у ресторані «Соняхи», що за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Лапаївка, вул.Світла, 2. Під час цієї зустрічі ОСОБА_9 підтвердив ОСОБА_10 свій злочинний умисел щодо замовлення умисного вбивства за грошову винагороду в сумі 5000 доларів США, при цьому повідомив, що об'єктом вбивства являється ОСОБА_3, який проживає у АДРЕСА_3 ОСОБА_9 також обговорив із ОСОБА_10 всі деталі замовлення, які полягали у скоєнні вбивства ОСОБА_3, з подальшим прихованням його тіла та створення уявлення про безвісне зникнення останнього. З метою реалізації свого умислу, спрямованого на умисне вбивство, ОСОБА_9 в приміщенні цього ж закладу передав ОСОБА_10 гроші для підготовки вбивства, а саме - 10000 грн. та карту м.Львова. Також, вони обумовили наступну дату зустрічі для отримання завдатку в розмірі 2500 доларів США. Крім цього, 08 жовтня 2014 року, виконуючи роль виконавця, ОСОБА_10 знову зустрівся з ОСОБА_9 у ресторані «Соняхи», що за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Лапаївка, вул.Світла, 2. Під час цієї зустрічі ОСОБА_9 ще раз підтвердив ОСОБА_10 свій злочинний умисел щодо замовлення умисного вбивства ОСОБА_3 та передав ОСОБА_10, як завдаток винагороду в сумі 2500 доларів США, які згідно курсу НБУ станом на 08.10.2014 р. становили 32375 грн., та дві фотографії із зображенням ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_11 У подальшому, а саме - 28 жовтня 2014 року ОСОБА_10 втретє зустрівся з ОСОБА_9 у ресторані «Соняхи», що за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Лапаївка, вул.Світла, 2, де ОСОБА_9 в ході бесіди з ОСОБА_10 ще раз підтвердив свій чіткий намір на вчинення вбивства ОСОБА_3 та передав ОСОБА_10 5000 грн. на проживання у м.Львові і підготовку до вчинення вбивства, при цьому повідомивши останнього, що вбивство ОСОБА_3 необхідно скоїти в період з 29 по 31.10.2014 р., мотивуючи тим, що у вказаний проміжок часу ОСОБА_3 повинен мати при собі гроші в сумі від 25 до 50 тисяч, не уточнюючи грошову одиницю та зазначив останньому, що цими грошима необхідно заволодіти та в подальшому розподілити між собою. У ході даної зустрічі ОСОБА_9 також обумовив процедуру передачі решти винагороди після вчинення вбивства. 31 жовтня 2014 року ОСОБА_9, отримавши інформацію від ОСОБА_10 про нібито смерть ОСОБА_3 та переконавшись у його смерті, зустрівся з виконавцем злочину ОСОБА_10 в ресторані «Соняхи», що за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Лапаївка, вул.Світла, 2, де в якості остаточної оплати за вбивство ОСОБА_3, передав ОСОБА_10 винагороду в сумі 2500 доларів США, які згідно курсу НБУ станом на 31.10.2014 р. становили 32375 грн., повідомивши, що це решта винагороди за виконання замовного вбивства ОСОБА_3 Після вищевказаних подій ОСОБА_9 був затриманий працівниками правоохоронних органів. Відтак, ОСОБА_9 вчинив організацію готування на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_3, з корисливих мотивів, на замовлення, проте готування до злочину було остаточно припиненоу зв'язку з добровільною відмовою виконавця ОСОБА_10 від вчинення умисного вбивства та повідомленням про злочин у правоохоронні органи.

Крім цього, ОСОБА_9 досудовим слідством обвинувачується у вчиненні організації готування на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_5 на замовлення. Суть обвинувачення: ОСОБА_9 на грунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_5, а саме, - підозрюючи його у причетності до організації збройного нападу на свого кума ОСОБА_12, запланував організувати умисне вбивство ОСОБА_5, замовивши його виконання іншій особі, тобто вчинити вбивство на замовлення. Для цього ОСОБА_9 через свого знайомого на ім'я ОСОБА_9 (особу якого досудовим слідством не встановлено) 15 травня 2014 року розшукав та залучив як виконавця умисного вбивства ОСОБА_10 Під час зустрічі 03.10.2014 р. в ресторані «Соняхи», що за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Лапаївка, вул.Світла, 2, ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_10 після вчинення вбивства ОСОБА_3 скоїти вбивство ОСОБА_5 за грошову винагороду. 31 жовтня 2014 року під час зустрічі в цьому ж закладі, після передачі ОСОБА_10 грошової винагороди за виконання замовного вбивства ОСОБА_3, одразу ж підтвердив ОСОБА_10 свій злочинний умисел щодо замовлення умисного вбивства ОСОБА_5 за суму в 4-5 разів більшу за попередню та домовився зустрітись через два-три тижні у м.Києві та обговорити деталі вбивства.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою винуватість у вчиненому не визнав та пояснив, що фактично увесь час перебував у м.Києві, де його знайомий ОСОБА_13 познайомив його з працівником ГУБОЗ ОСОБА_2, які йому повідомили, що його кум, а саме потерпілий ОСОБА_3, займається наркотрафіком, і їх цікавили основні фігуранти цієї справи. Йому було запропоновано взяти участь в оперативних діях і це мало виглядати таким чином, що особа ОСОБА_13 знайомить його, як замовника умисного вбивства, з виконавцем такого. Це було необхідно з метою, щоб потерпілий ОСОБА_3 вийшов на своїх покровителів, яких мали задокументувати працівники ГУБОЗ. Крім цього, вони давали йому прослуховувати аудіозаписи розмов потерпілого ОСОБА_3, на яких останній негативно висловлювався на його адресу. З врахуванням, що потерпілий ОСОБА_3 є його кумом, вони разом навчались і хрестили дітей, останній вживав наркотичні засоби, він вирішив йому допомогти, а саме з метою затримання вказаних покровителів та позбавлення ОСОБА_3 від наркотичної залежності. В подальшому йому працівники ГУБОЗ передали 4 мобільних телефони, по яких він мав з кожним окремо спілкуватись. Ідея полягала в тому, що він мав по вказівках працівників ГУБОЗУ зімітувати замовне вбивство ОСОБА_3, який би в свою чергу звернувся до своїх покровителів, після чого працівники ГУБОЗ вийшли на цих покровителів. Зазначає, що жодних коштів в який-небудь бізнес з ОСОБА_3 не вкладав, відповідно жодного спільного бізнесу з потерпілим ОСОБА_3 не мав. Ствердив, що дії виконував по інструкції працівників ГУБОЗУ. Також спілкувався по телефону з ОСОБА_14, яка була для нього як підсвідомий голос, який теж підказував йому як діяти в тій чи іншій ситуації. Щодо готування умисного вбивства ОСОБА_5, то пояснив, що знає його лише візуально і умислу на позбавлення життя ОСОБА_5 не мав. Вважає себе невинуватим в пред'явленому йому обвинуваченні.

Незважаючи на не визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненні злочину, винуватість його у скоєному повністю та об'єктивно стверджується зібраними в ході судового розгляду доказами:

потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що з2001 року знайомий з ОСОБА_9 Вони навчались разом в Політехнічному інституті на військовій кафедрі. Після цього до 2012 року він був офіцером у військовій частині в м.Броди. Звільнився за станом здоров'я. Ствердив, що він є хресним доньки ОСОБА_9, а останній хрестив його сина. Зазначив, що спільного бізнесу з ОСОБА_9 не мав. В жовтні 2014 році до нього підійшли працівники правоохоронних органів і сказали, що його кум ОСОБА_9 замовив «кіллера», щоб його вбити та показали йому відео, де ОСОБА_9 з «кілером» обумовлюють його вбивство. В «кіллера» були його фото і фото його дружини. Після цього, він в УБОзі написав заяву про його захист, так як йому загрожує небезпека. Потім йому повідомили, що затримали ОСОБА_9, коли той передавав гроші «кіллеру». Який у ОСОБА_9 був мотив, щоб його вбити, йому невідомо. Припускає, що можливо через те, що ОСОБА_9 одного разу просив у нього позичити значну суму грошей, проте він йому відмовив. Ствердив, що на той час він мав депозит в 50 тис. Євро, проте він його не продовжував. Заявлений ним цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_9 в його користь завданої моральної шкоди в сумі 100000 грн. підтримує повністю та просить задовольнити, так як зазнав моральних страждань;

потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що обвинуваченого ніколи не знав. З ОСОБА_9 жодних відносин не мав. Про обставини готування його вбивства йому відомо лише з матеріалів провадження. Він жодним чином не постраждав, тому не вважає себе потерпілим;

показаннями свідка ОСОБА_11, даними в судовому засіданні про те, що осінню 2014 р. її чоловік ОСОБА_3 повіз дитину в дитячий садок, після чого не повернувся до неї. Про вказані обставини вона по телефону повідомила обвинуваченого ОСОБА_9, який нічим їй не допоміг. Через деякий час до неї подзвонив її чоловік і повідомив про обставини замаху на нього. Більш детально він розповів їй про це вдома коли повернувся з правоохоронних органів, а саме, що ОСОБА_9 організував готування щодо його вбивства. Ствердила, що ОСОБА_9 та її чоловік були в дружніх відносинах. Проте, з часом ОСОБА_9 став віддалятись від нього. Їй відомо, що ОСОБА_9 просив її чоловіка 50 000 Євро в позику. Однак чоловік йому відмовив, щоб не псувати відносини. Також знає, що її чоловік пропонував ОСОБА_9 вкласти гроші в ІТ-технології, але як такого спільного бізнесу між ними не було;

свідок ОСОБА_10 (анкетні дані якого з мотивів безпеки було змінено) в судовому засіданні показав, що в травні 2014 року до нього звернувся знайомий та запропонував йому роботу. Сказав, що про суть роботи йому доведуть при зустрічі люди, з якими він має в подальшому зустрітися. Якого дня не пригадує, але увечері в м.Києві він зустрівся з ОСОБА_9 та ще одною особою, якої він не знає. ОСОБА_9 йому пояснив, що в нього є проблема з бізнеспартнером. Так як було вже пізно, зустріч вони перенесли на наступний день, де ОСОБА_9 розповів йому про деталі роботи. ОСОБА_9 йому повідомив про те, що його бізнеспартнер поступає по відношенню до нього нечесно і його необхідно «прибрати», тобто вбити, за що він обіцяв дати 5000 доларів США. Спочатку він сприйняв слова ОСОБА_9 несерйозно, проте згодом зрозумів, що наміри ОСОБА_9 є реальними. В подальшому йому передали коробку з мобільним телефоном, по якому він зв'язувався з ОСОБА_9 Після цього, він вирішив звернути в правоохоронні органи та з м.Києва приїхав у м.Львів, де в УБОЗі написав заяву про те, що готується замовне вбивство. Приблизно через три місяці, а саме у вересні до нього подзвонив ОСОБА_9, який хотів зустрітися. Він приїхав у Львів, зустрілися на залізничному вокзалі. Вони на таксі їздили по місту, де обвинувачений показував йому місце проживання ОСОБА_3 Потім на автовокзалі пересіли в автомобіль обвинуваченого і поїхали в ресторан «Соняхи», де він відмічав на карті місце проживання ОСОБА_3, після чого він передав йому 10 000 грн. купюрами по 500 грн. Ці гроші він віддав в УБОЗ. ОСОБА_9 повідомив його, що ОСОБА_3 потрібно «прибрати» до кінця жовтня, але по його команді. Також говорив, що потрібно зробити так, щоб не знайшли тіла. Як доказ виконаної роботи він мав обвинуваченому принести золотий хрест ОСОБА_3 В подальшому ОСОБА_9 передав йому 2500 доларів (завдаток за вбивство ОСОБА_11.), фото ОСОБА_3 і фото його дружини, які він потім передав в поліцію. На наступній зустрічі 31 жовтня 2014 року (це вже був день затримання ОСОБА_9.), той передав йому решту обумовлених грошей, а натомість він передав йому золоті ланцюжок і хрест потерпілого. Після цього, відбулось затримання обвинуваченого. Ствердив, що зі слів обвинуваченого йому стало відомо, що ОСОБА_9 та ОСОБА_3 були кумами. Також з його слів йому було відомо, що в день вбивства при потерпілому мала бути велика сума грошей. Зазначає, що обговорювали з обвинуваченим особу ОСОБА_5, але жодних дій щодо позбавлення життя ОСОБА_5 не здійснював;

свідок ОСОБА_12 суду показав, що є хресним батьком молодшої дочки ОСОБА_9 Займається бізнесом - вирощує овочі. Пояснив, що в червні 2014 року, коли він був на своїх теплицях, на нього було здійснено замах, в ході якого невідомий стріляв по ньому з автомата Калашнікова. Стверджує, що жодного зв'язку між замахом на нього та ОСОБА_5 не вбачає, а тому на його думку немає мотивів для готування ОСОБА_9 вбивства ОСОБА_5;

витягами з кримінального провадження №12014140000000349 та №12015140000000070, згідно яких внесено 10.06.2014 р. та 22.01.2015 р. в ЄРДР інформацію про готування вчинення умисного вбивства і рапортом оперативного працівника правоохоронних органів від 10.06.2014 р. про надання дозволу на реєстрацію інформації щодо вчинення злочину в ЄО

т.2, а.с.1-14;

заявами свідка ОСОБА_10 від 10.06.2014 р. в правоохоронні органи щодо організації вчинення вбивства особою ОСОБА_9 та добровільного надання мобільного телефону марки "Samsung GТ-Е1080W" ІМЕІ НОМЕР_6 з стартовим пакетом оператора "Київстар" з номером НОМЕР_7 отриманого від особи на ім"я ОСОБА_9

т.2, а.с.15,16;

довідками №2082813 та №2082794 від 20.01.2015 р. ПАТ КБ "Приватбанк", якими встановлено наявність на рахунках потерпілого ОСОБА_3 коштів в розмірі 50000 Євро та його дружини ОСОБА_11 в розмірі 900000 грн.

т.2, а.с.18,19;

витягом з кримінального провадження №12014140060003629 про внесення 31.10.2014 р. в ЄРДР інформації, заявами свідка ОСОБА_11 від 30.10.2014 р., 31.10.2014 р. в правоохоронні органи, протоколом огляду помешкання від 31.10.2014 р. та постановою про закриття кримінального провадження, якими встановлено зникнення потерпілого ОСОБА_3 в період часу 09 год. 30 хв. 30.10.2014 р.

т.3, а.с.109;

протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, з фототаблицею, від 31.10.2014 р., яким встановлено, що у Львівській області Пустомитівському районі с.Лапаївка по вул.Світла, 2, у ресторані "Соняхи" о 12 год. 00 хв. 31.10.2014 р. затриманий обвинувачений ОСОБА_9, в якого виявлено та вилучено пістолет ПМР 9 мм, НОМЕР_8, 2 (два) магазина до пістолета, 16 патронів, 610 доларів США, 5 Євро, 211 грн., 2 (два) ключі, зажим для грошей з металу жовтого кольору, кліпсу для грошей чорного кольору, запальничку чорно-голубого кольору, пачку сигарет "Парламент", ланцюжок з хрестиком з металу жовтого кольору, мобільний телефон марки "IPHONE 6" з сім-карткою "Київстар", мобільний телефон марки "SAMSUNG" з сім-карткою "Київстар" НОМЕР_1, мобільний телефон марки "SAMSUNG" з сім-карткою "Київстар" НОМЕР_2

т.2 а.с.20-34

протоколом обшуку (з фототаблицею) від 31.10.2014 р., з якого вбачається, що в транспортному засобі марки «Хюндай Сантафе», який належить ОСОБА_9 виявлено та вилучено партмоне, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Хюндай Сантафе" номерний знак НОМЕР_3, посвідчення водія на прізвище ОСОБА_9, дозвіл на право носіння та зберігання зброї НОМЕР_9, палка-телескоп в чохлі, аркуш паперу з друкованим текстом, частину стартового пакету без сім-картки з рукописним написом НОМЕР_4, сім-картку оператора "Гуд Лайн" НОМЕР_10 ноутбук марки "DELL" в корпусі чорно-сірого кольору, сумку для ноутбука сірого кольору, чорну матерчасту барсетку, мобільний телефон марки "SAMSUNG" з сім-карткою "Київстар" НОМЕР_5, мобільний телефон марки "SAMSUNG" ІМЕІ НОМЕР_11 з сім-карткою "Київстар" з номером на картці НОМЕР_12, частину стартового пакету без сім-картки з написом барвником білого кольору НОМЕР_2, коробку патронів "СОВА-П" з 50 патронами, коробку патронів "СОВА-П" з 43 патронами, дозвіл на право носіння та зберігання пістолета ПМР на прізвище ОСОБА_9, 2 (два) ключі в чохлі чорного кольору, аркуш паперу білого кольору з друкованим текстом, який розпочинається зі слова "Кобель", відеореєстратор марки "GLOBEX HD119" чорного кольору

т.2, а.с.36-49;

протоколом обшуку від 31.10.2014 р., з якого вбачається, що за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_9 у АДРЕСА_4, виявлено та вилучено ноутбук марки "ASUS М51К" серійний номер 88NOAS38762934B, ноутбук марки "DELL" серійний номер ONVD06-76206-35R-0010-АОО, платіжну картку "Приватбанк" НОМЕР_13, платіжну картку "Укрсоцбанк" НОМЕР_14, платіжну картку "Унікредитбанк" НОМЕР_15, флеш-накопичувач "Transcend" 4Gb, флеш накопичувач "Transcend" 8Gb, флеш накопичувач "Maxell" 4Gb, флеш накопичувач "Patriot" 32Gb, флеш накопичувач "LBD" 8Gb в шкіряному чохлі, флеш накопичувач "Transcend" серійний номер №В25699-0327 1Gb із USB проводом, 2 (два) зарядні пристрої до ноутбуків, скретч-картку "Київстар" НОМЕР_16, диск TDK DVD+RW в обкладинці з написом "SlingShot", чоловічу сумочку, паспорт громадянина України на ім"я ОСОБА_9, паспорт для виїзду за кордон на ім"я ОСОБА_9, військовий квиток на прізвище ОСОБА_9, свідоцтво про народження на прізвище ОСОБА_9, трудову картку на прізвище ОСОБА_9, дві фотокартки, сумочку червоного кольору з написом "Coca Cola", мікроплату "R1200 (7121) Сенсор SAMSUNG", мікроплату "SAMSUNG" в полімерному пакеті, два предмети від яких відходять ізольовані дроти, коробку від телефону марки "IPHONE" ІМЕІ:НОМЕР_17, рушницю чорного кольору з оптичним прицілом НОМЕР_18 в чохлі чорного кольору з 5 циліндричними коробками з металевими кульками та полімерним пакетом з металевими деталями, двохствольну рушницю без розпізнавально-ідентифікуючих позначок, виріб з дерева циліндричної форми, ліхтар чорного кольору з написом "POLICE 6w", ІРаd в чохлі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_19 та ІРаd моделі А1459 білого кольору в чохлі білого кольору

т.2, а.с.51-55;

протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 21.08.2014 р., яким встановлено, що при спілкуванні 14.06.2014 р. по мобільних телефонах між особами ОСОБА_15 та обвинуваченим ОСОБА_9, такі негативно відзиваються про потерпілого ОСОБА_3 (ОСОБА_3); при спілкуванні 15.06.2014 р., 19.06.2014 р. по мобільних телефонах між свідком ОСОБА_16 та обвинуваченим ОСОБА_9, такі негативно відзиваються про потерпілого ОСОБА_3 (ОСОБА_3); при спілкуванні 18.06.2014 р., 08.07.2014 р. по мобільних телефонах між особою на ім"я ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_9, такі негативно відзиваються про потерпілого ОСОБА_3 (ОСОБА_3)

т.3, а.с.38-51;

протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 21.08.2014 р., якими встановлено, що при спілкуванні 22.06.2014 р. по мобільних телефонах між особами обвинуваченим ОСОБА_9 та свідком ОСОБА_10, свідок повідомляє обвинуваченого, що готовий приїхати, підготуватись і розглянути місцевість та всі пропозиції, а обвинувачений повідомляє, що необхідно зачекати

т.3, а.с.52-55;

протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 24.09.2014 р., яким встановлено, що при спілкуванні 23.08.2014 р., 27.08.2014 р. по мобільних телефонах між особами ОСОБА_15 та потерпілим ОСОБА_3, потерпілий повідомляє особу ОСОБА_15 (ОСОБА_15) про ведення з ним справ один на один без участі обвинуваченого ОСОБА_9; при спілкуванні 24.08.2014 р., 27.08.2014 р. по мобільних телефонах між особами ОСОБА_15 та обвинуваченим ОСОБА_9, особа ОСОБА_15 (ОСОБА_15) повідомляє обвинуваченого про можливе усунення ОСОБА_9 від справ з ініціативи потерпілого ОСОБА_3

т.3, а.с.56-67;

протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 24.09.2014 р., яким встановлено, що при спілкуванні 29.08.2014 р. по мобільних телефонах між особами обвинуваченим ОСОБА_9 та свідком ОСОБА_16, обвинувачений повідомляє про розмови потерпілого ОСОБА_3 (ОСОБА_3) з сторонньою особою на ім"я ОСОБА_15 (ОСОБА_15) про усунення обвинуваченого від певних прибутків і відсотків

т.3, а.с.68-72;

протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 17.11.2014 р., яким встановлено, що при спілкуванні 15.09.2014 р. по мобільних телефонах між невідомою особою та обвинуваченим ОСОБА_9, обвинувачений повідомляє про необхідність розпочати приблизно через місяць необхідних дій щодо потерпілого ОСОБА_3 (ОСОБА_3); при спілкуванні 18.09.2014 р., 22.09.2014 р., 30.09.2014 р., 03.10.2014 р., 11.10.2014 р., 30.10.2014 р. по мобільних телефонах між особою ОСОБА_14 та обвинуваченим ОСОБА_9, такі обговорюють смерть потерпілого ОСОБА_3 (ОСОБА_3), негативне ставлення до нього і відправлення його на відпочинок з кінцями в проміжку часу 1 (один) місяць, який вже не повернеться, його зникнення; при спілкуванні 30.10.2014 р. по мобільних телефонах між свідком ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_9, такі обговорюють зникнення потерпілого ОСОБА_3

т.3, а.с.14-35;

протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 17.11.2014 р., якими встановлено, що при спілкуванні 02.10.2014 р., 03.10.2014 р. по мобільних телефонах між свідком ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_9, такі домовляються про зустріч і зустрічаються 03.10.2014 р. у м.Львові на вул.Стрийській в районі автовокзалу; при спілкуванні 06.10.2014 р., 08.10.2014 р. по мобільних телефонах між свідком ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_9, такі домовляються про зустріч в кафе "Соняхи" і рухаються в цьому напрямку; при спілкуванні 17.10.2014 р., 21.10.2014 р., 27.10.2014 р. по мобільних телефонах між свідком ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_9, такі обговорюють повернення спільного друга, слідкування за ним, зручної нагоди, справи випадку та наявності певної цифри, яку розділять між собою, зустрічі в період з 26 по 29 число, необхідних коштів на проживання; при спілкуванні 28.10.2014 р., 31.10.2014 р. по мобільних телефонах між свідком ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_9, такі обговорюють їх прибуття на місце, про виконану роботу та зустріч на старому місці

т.2, а.с.234-245, т.3, а.с.1-13;

протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 06.11.2014 р., якими встановлено, що при спілкуванні 03.10.2014 р. між свідком ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_9 такі зустрілись на автовокзалі в м.Львові по вул.Стрийській, обвинувачений бажає купити зброю з глушником і боєприпаси, вони рухаються по певних маршрутах м.Львова в автомобілях таксі, змінюючи їх і вибираючи з тонованими вікнами, щоб їх не замітила дружина чи дитина, обговорюють передачу фотокарток, рухаються на належному обвинуваченому транспортному засобі, в якому свідок перебуває на задньому сидінні так як затоновані задні вікна, у ресторан "Соняхи", в якому обвинувачений повідомляє про його намір ліквідувати товариша, а свідок стверджує, що для ліквідації людини у нього є час до кінця місяця, обвинувачений повідомляє що у них доходи щомісячно з 28 по 4 число і точну дату він буде знати напередодні, свідок намагається здобути інформацію коли особа повинна щезнути з життя, обговорюють передачу коштів в розмірі 10000 грн., а після виконання роботи суму в розміри 5 (пятірки), обвинувачений передає свідку гроші, спілкуються про місця перебування і проживання потерпілого ОСОБА_3, знаходження відеокамер, наявність в нього та вартість 2 (двох) транспортних засобів, варіанти його фізичного знищення, обговорюють отримання свідком половини суми, а також особу потерпілого ОСОБА_5, обвинувачений висловлює свою ненавість до потерпілого ОСОБА_3 після спілкування з ним по телефону

т.2, а.с.156-219;

протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 19.12.2014 р., яким встановлено зустріч обвинуваченого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10 03.10.2014 р. в м.Львові на вул.Стрийській поблизу автовокзалу

т.3, а.с.37;

протоколом результатів контролю за вчиненням злочину від 03.10.2014 р., яким встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 передав свідку ОСОБА_10 для його підготовки до вбивства грошові кошти в розмірі 10000 грн. купюрами номіналом по 500 грн. в кількості 20 шт. з серійними номерами ВЕ7469309, ЗД5345712, ВЕ2848654, ВА2815600, ВA5805230, ЗД5021276, ВИ3280188, ЗБ8011272, БН6969874, ВА6184499, ЗБ8012171, ЛБ0396516, ВВ7539464, ВИ6341299, 339726940, ВЖ0771199, ВИ8090837, ЛИ7249297, ВX2726260 та ЗИ4644952, а також карту м.Львова і рукописний текст з адресами перебування та проживання потерпілого ОСОБА_3, належних йому транспортних засобів

т.2, а.с.77-79;

протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 06.11.2014 р., якими встановлено, що при спілкуванні 08.10.2014 р. між свідком ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_9 у ресторані "Соняхи", такі обговорюють обставини зникнення спільного товариша, його фізичну силу, обвинувачений передає свідку фотокартки і вимагає принести трофеї, зокрема хрест

т.2, а.с.149-155,220-226;

протоколом результатів контролю за вчиненням злочину від 08.10.2014 р., яким встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 передав свідку ОСОБА_10 завдаток за вчинення вбивства в розмірі 2500 доларів США купюрами по 100 доларів в кількості 25 шт. з серійними номерами КВ21041747В, НА10833474В, HL46595920G, СК56921663А, НК88645269С, KF56430741B, CD10154219A, НВ86594291М, НF24850836С, HF24850843C, HF24850838C, HF24850835C, HF24850834C, НН41786423А, НJ81730763А, AB39059744V, НН49658353А, KF59678253A, КК86310328А, НК05504629С, KF34790507C, КК13113002А, KB25383075R, KF57669856C та КВ83370442С, а також фотокартки потерпілого ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_11

т.2, а.с.80-82;

протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 06.11.2014 р., якими встановлено, що при спілкуванні 28.10.2014 р. між свідком ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_9 у ресторані "Соняхи", такі обговорюють про початок справи із завтрашнього дня, про ланцюжок з хрестом, наявність в особи від 20 до 50 тисяч та зникнення товариша, обговорюють передачу коштів в сумі 5000 грн., обвинувачений передає свідку грошові кошти

т.2, а.с.145-148,227-230;

протоколом результатів контролю за вчиненням злочину від 28.10.2014 р., яким встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 передав свідку ОСОБА_10 для його проживання грошові кошти в розмірі 5000 грн. купюрами номіналом по 500 грн. в кількості 10 шт. з серійними номерами ВЕ1585994, 3И0877307, ЛИ9450744, ЛБ2290602, ВБ1450697, ЗГ3010723, МА5584190, МА5694684, ЗФ3444809 та БН2117107

т.2, а.с.83,84;

протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 06.11.2014 р., якими встановлено, що при спілкуванні 31.10.2014 р. між свідком ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_9 у ресторані "Соняхи", такі обговорюють, що: «бичок був здоровий, вчинив супротив і такого прийшлось вирубити, він був пустим, їздив з стволом, все зроблено красиво і його ніхто не знайде, а щодо машини невідомо, обвинуваченим відраховуються гроші і передаються свідку, який повідомляє, що здобув трофеї у виді хреста»

т.2, а.с.142-144,231-233;

протоколом результатів контролю за вчиненням злочину від 31.10.2014 р., яким встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 передав свідку ОСОБА_10 остаточну оплату за вчинення вбивства в розмірі 2500 доларів США купюрами по 100 доларів в кількості 25 шт. з серійними номерами КВ95690990J, HF07870373F, НL54194783G, КВ61223779G, КВ61223778G, КВ61223777G, КВ61223776G, КВ61223775G, КВ61223774G, КВ61223773G, КВ98555154І, КЕ01171621А, НG48114374В, АF09249234В, КВ30425502В, КВ54091698L, FВ15417675С, КВ54474206К, КF01532330С, КВ23121060І, КF48990413В, КF48990414В, КF04064627В, КF04064626В та КF04064625В

т.2, а.с.85-87;

даними ухвал Апеляційного суду Львівської області про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_9

т.6 а.с.162,163,172,175; т.7 а.с.8,9,10,11;

висновком криміналістичної експертизи відеозвукозапису від 27.01.2015 р., яким встановлено, що на картах пам"яті №01415, №01418, №01421 та №01423 з відеозвукозаписами розмов, які відбувались між свідком ОСОБА_10 та обвинуваченим 03.10.2014 р., 08.10.2014 р., 28.10.2014 р. та 31.10.2014 р., серед інших зафіксовано усне мовлення ОСОБА_9

т.2, а.с.73-76;

висновком дактилоскопічної експертизи від 24.01.2015 р., яким встановлено, що на карті м.Львова виявлено сліди пальців рук обвинуваченого ОСОБА_9, а на фотокартках потерпілого ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_11 слідів папіряних узорів придатних для ідентифікації особи не виявлено

т.2, а.с.64-72;

аналітичною довідкою, якою проведено аналіз інформації отриманої від оператора ПрАТ "Київстар" щодо з"єднань абонента з номером телефону НОМЕР_20, яким користувався обвинувачений ОСОБА_9, за період часу з 16.05.2014 р. по 31.10.2014 р. Інформація від оператора ПрАТ "Київстар" отримана на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів від 14.11.2014 р. та оформлена протоколом тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю від 11.12.2014 р.

т.2, а.с.91-141;

ухвалами від 03.11.2014 р. та 05.11.2014 р., якими накладено арешт на вилучене в обвинуваченого ОСОБА_9 майно, в тому числі при обшуку за місцем проживання останнього у АДРЕСА_4, а також належний йому на праві власності транспортний засіб марки "Хюндай Сантафе" номерний знак НОМЕР_3

т.2, а.с.56-59;

картами пам"яті №1415т, №1416т, №1417т, №1418т, №1419т, №1420т, №1421т, №1422т, №1423т; відеокасетою №1424т із відеозвукозаписами розмов обвинуваченого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10; флешнакопичувачами №1333, №1334, №1332, №1224, №1226, №1225, №1266, №1265 із записами телефонних розмов; DVD-диском №1377 на якому зображені фотокартки; DVD-дисками №1, №2, №3 на яких відображено затримання обвинуваченого ОСОБА_9; дактилокартами слідів пальців рук обвинуваченого ОСОБА_9; диском СD-R із інформацією ПрАТ "Київстар" про з"єднання абонентів НОМЕР_21, які досліджені судом, відповідають письмовим доказам і поміщені в окремий пакет;

протоколом огляду речей від 10.06.2014 р. з фототаблицею, яким встановлено, що свідок ОСОБА_10 добровільно надав правоохоронним органам для огляду мобільний телефон марки "Samsung GТ-Е1080W" ІМЕІ НОМЕР_6 при включені якого висвітлюється на екрані ІМЕІ:НОМЕР_22 зарядний пристрій та коробку до такого, стартовий пакет оператора "Київстар" з номером НОМЕР_7 на лицевій стороні якого наявний рукописний надпис коректором білого кольору НОМЕР_1

т.3, а.с.73,75-80;

постановою про визнання речей речовими доказами від 10.06.2014 р., а саме коробки до мобільного телефону марки "Samsung GТ-Е1080W" ІМЕІ НОМЕР_6, яка передана на зберігання в Пустомитівський РВ ГУМВС України у Львівській області

т.3, а.с.74;

речовими доказами: грошима в сумі 10000 грн. купюрами номіналом по 500 грн. в кількості 20 шт. з серійними номерами ВЕ7469309, ЗД5345712, ВЕ2848654, ВА2815600, ВA5805230, ЗД5021276, ВИ3280188, ЗБ8011272, БН6969874, ВА6184499, ЗБ8012171, ЛБ0396516, ВВ7539464, ВИ6341299, 339726940, ВЖ0771199, ВИ8090837, ЛИ7249297, ВX2726260 та ЗИ4644952;

грошима в сумі 2500 доларів США купюрами по 100 доларів в кількості 25 шт. з серійними номерами КВ21041747В, НА10833474В, HL46595920G, СК56921663А, НК88645269С, KF56430741B, CD10154219A, НВ86594291М, НF24850836С, HF24850843C, HF24850838C, HF24850835C, HF24850834C, НН41786423А, НJ81730763А, AB39059744V, НН49658353А, KF59678253A, КК86310328А, НК05504629С, KF34790507C, КК13113002А, KB25383075R, KF57669856C та КВ83370442С;

грошима в сумі 5000 грн. купюрами номіналом по 500 грн. в кількості 10 шт. з серійними номерами ВЕ1585994, 3И0877307, ЛИ9450744, ЛБ2290602, ВБ1450697, ЗГ3010723, МА5584190, МА5694684, ЗФ3444809 та БН2117107;

грошима в сумі 2500 доларів США купюрами по 100 доларів в кількості 25 шт. з серійними номерами КВ95690990J, HF07870373F, НL54194783G, КВ61223779G, КВ61223778G, КВ61223777G, КВ61223776G, КВ61223775G, КВ61223774G, КВ61223773G, КВ98555154І, КЕ01171621А, НG48114374В, АF09249234В, КВ30425502В, КВ54091698L, FВ15417675С, КВ54474206К, КF01532330С, КВ23121060І, КF48990413В, КF48990414В, КF04064627В, КF04064626В та КF04064625В;

аркушем паперу з рукописним текстом із зазначенням адрес перебування та проживання потерпілого ОСОБА_3, а також належних йому транспортних засобів, який переданий на зберігання в Пустомитівський РВ ГУМВС України у Львівській області

т.3, а.с.81-90;

протоколом огляду речей і документів та постановою про визнання їх речовими доказами від 26.01.2015 р. з фототаблицею, а саме фотокартки потерпілого ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_11, карти м.Львова, які передані на зберігання в Пустомитівський РВ ГУМВС України у Львівській області

т.3, а.с.91-96;

речовими доказами: мобільним телефоном марки "Samsung GТ-Е1080W" ІМЕІ НОМЕР_6 в якому знаходиться сім-картка оператора "Київстар", мобільного телефону марки "Samsung GТ-Е1200М" ІМЕІ НОМЕР_23 в якому знаходиться сім-картка оператора "Київстар", пластикова карта від сім-картки оператора "Київстар" на лицевій стороні якої наявний рукописний надпис коректором білого кольору НОМЕР_2 і на зворотній набитий номер сім-картки НОМЕР_24, мобільного телефону марки "IPHONE 6" ІМЕІ НОМЕР_17 з сім-карткою оператора "Київстар" НОМЕР_25, які передані на зберігання в Пустомитівський РВ ГУМВС України у Львівській області

т.3, а.с.97-104;

Сторона захисту просить визнати усі докази недопустимими, зокрема, - протоколи результатів контролю за вчиненням злочину з додатками та протоколи про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій з додатками, покликаючись на те, що захисту не був наданий доступ в порядку ст.290 КПК України до постанов прокурора та ухвал Апеляційного суду Л/о, які стали підставою для проведення вищевказаних НСРД. Проте судом встановлено, що прокурором у відповідності до ст.290 КПК України надавався доступ до вказаних постанов прокурора та ухвал Апеляційного суду Л/о. Вказане підтверджується наявністю таких в матеріалах провадження, які судом були досліджені. Усі інші досліджені в судовому засіданні докази суд визнає належними та допустимими.

Що стосується кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п.6,11 ч.2 ст.115 КК України, а саме, - в частині закінченого замаху на злочин, який не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, то суд приходить до наступного: при замаху об'єктивна сторона злочину не завершена (недоведене до кінця діяння, яке утворює об'єктивну сторону злочину, наслідки не настали), а при закінченому злочині - об'єктивна сторона - повністю виконана. Замах на злочин відрізняється від готування до злочину характером вчинених діянь. При замаху - діяння безпосередньо спрямоване на вчинення злочину, а при готуванні до злочину - лише створюються умови для вчинення злочину. При замаху створюється безпосередня загроза заподіяння шкоди об'єкту злочину. При готуванні створюється лише опосередкована небезпека, бо дії по готуванню ніколи самі пособі, без вчинення інших дій, не можуть заподіяти шкоду об'єкту і призвести до закінчення злочину. Замах на злочин порівняно з готуванням має більший ступінь суспільної небезпеки.

З показань свідка ОСОБА_10 вбачається, що він не вчиняв жодних дій для завершення злочину до кінця і навіть не мав цього на меті, так як одразу звернувся із заявою в правоохоронні органи і лише створював видимість для обвинуваченого, що нібито вчиняє будь-які дії для доведення злочину до завершення.

З урахуванням наведеного, суд стверджує, що дії обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України слід перекваліфікувати на ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України, так як ним було вчинено організацію готування до вчинення умисного вбивства, тобто, умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчинене на замовлення.

Окрім цього, при розгляді кримінального провадження не знайшло свого підтвердження обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.п.11, 13 ч.2 ст.115 КК України, а саме організації готування до особливо тяжкого злочину - умисного вбивства, тобто протиправного заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_5, на замовлення, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Так, в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_9 та свідок ОСОБА_10 03.10.2014 р., знаходячись в ресторані "Соняхи", лише обговорюють особу ОСОБА_5, тобто, що ОСОБА_9 цікавить ОСОБА_5, по якому він буде збирати інформацію, а свідок ОСОБА_10 в свою чергу також пообіцяв зібрати необхідну інформацію щодо такого (т.2, а.с.200,201). В подальшому, 31.10.2014 р. обвинувачений ОСОБА_9 та свідок ОСОБА_10 лише короткими фразами обговорюють особу ОСОБА_5 (т.2, а.с.143).

Вказані висловлювання та міркування ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не можуть свідчити про умисел обвинуваченого на готування до умисного вбивства на замовлення потерпілого ОСОБА_5

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що обвинуваченого не знав і будь-яких відносин з ним не мав. Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що в обвинуваченого не було жодного умислу на позбавлення життя ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_12 підтвердив суду, що жодного зв'язку між замахом на нього та ОСОБА_5 немає. Мотивів у ОСОБА_9 для готування вбивства ОСОБА_5 не було.

В ході судового розгляду встановлено, що ні органом досудового розслідування, ні в судовому засіданні не здобуто жодних грунтовних доказів причетності обвинуваченого ОСОБА_9 до вчинення ним злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.п.11, 13 ч.2 ст.115 КК України, а саме, - організації готування до особливо тяжкого злочину - умисного вбивства, тобто протиправного заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_5, на замовлення, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях і усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з умовами п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 29.06.1990 р. "Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку" недопустимим є обвинувальний ухил при вирішенні питання про винність чи невинність підсудного. Всі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх неможливо усунути, повинні тлумачитись на користь підсудного. Коли зібрані докази не підтверджують обвинувачення і всі можливості збирання додаткових доказів вичерпані, суд зобов"язаний постановити виправдувальний вирок.

Відтак, суд прийшов до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.п.11, 13 ч.2 ст.115 КК України слід виправдати за недоведеністю у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується.

Аналізуючи показання обвинуваченого в заперечення своєї вини, суд приходить до висновку, що такі не відповідають зібраним об'єктивним доказам у провадженні:

-послідовними показаннями потерпілого ОСОБА_3, який ствердив, що бачив на відео, яке йому показали працівники поліції, як ОСОБА_9 обумовлював з «кіллером» план його вбивства;

-показаннями свідка ОСОБА_10, який підтвердив, що обвинувачений звернувся до нього з проханням вчинити вбивство потерпілого ОСОБА_3 Обумовлювали між собою плані дій та суму винагороди;

-показання свідка ОСОБА_11, яка ствердила суду, що від ОСОБА_3 їй стало відомо про обставини вчинення готування до вчинення умисного вбивства її чоловіка.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується належними та допустимими доказами в провадженні:

- протоколами результатів контролю за вчиненням злочину та протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій;

- висновками дактилоскопічної та фоноскопічної експертиз;

- речовими доказами в провадженні.

Оцінюючи показання потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_10 в сукупності з іншими дослідженими судом доказами, суд надає їм віри, так як такі є належними та допустимими, відображають дійсні обставини кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд не надає віри показанням обвинуваченого ОСОБА_9 як таким, що спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене.

З урахуванням вимог ст.ст.65-68 КК України, призначаючи покарання ОСОБА_9, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим готування до особливо тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який відповідно до ст.89 КК України судимості немає, має ряд хронічних захворювань: залишкові явища вірусного менінгіту (2002), дисциркуляторну енцефалопатію 1 ст., синдром Педжет Шреттера зліва, реканалізований тромбоз підключичної та аксилярної вен; має двох малолітніх дітей, позитивно характеризується, суд приходить до переконання про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, так як виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

З врахуванням правового висновку, зазначеного у постанові Верховного суду (справа №663/537/17, провадження №13-31кс18) від 29.08.2018 р., суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_9 положення ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838- VIII від 26 листопада 2015 року та зарахувати ОСОБА_9 у строк відбування покарання строк його попереднього ув'язнення, а саме з 31.10.2014 року (дата затримання) до 01.03.2016 р. включно (вступ вироку Пустомитівського районного суду Л/о від 14.12.2015 р. в законну силу) та з 23.01.2017 р. (дата прибуття з ВК №40 в УВП № 19) до вступу даного вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_9 слід рахувати з 31.10.2014 р., тобто з моменту його фактичного затримання (т.2, а.с.20).

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз в сумі 1180,32 грн., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 в користь держави (т.2, а.с.63, т.4, а.с.160).

Що стосується цивільного позову потерпілого ОСОБА_3 про стягнення в його користь з обвинуваченого ОСОБА_9 моральної шкоди в розмірі 100000 грн. (т.1, а.с.93,95), то суд приходить до наступного висновку.

Статтею 127 КПК України визначено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Вимогами ст.23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім"ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1167 ч.1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

За змістом п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 р."Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", обов"язковому з"ясуванню при вирішенні справ про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв"язку між шкодою та протиправними діяннями її заподіювача та вина останнього в її заподіянні. Зокрема, суд повинен з"ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин та якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі позивач оцінює заподіяну шкоду та з чого він виходив при цьому.

Враховуючи спричинення обвинуваченим ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_3 моральної шкоди, яка полягала у значних змінах у його сім"ї, вжиття необхідних заходів безпеки, в тому числі щодо малолітнього сина, страху родини вийти на вулицю, через загрозу смерті, виникнення психотравматичних чинників, негативних емоцій та переживань, душевних страждань, суд приходить до переконання про часткове задоволення позовних вимог в розмірі 50000 грн.

Крім цього, відповідно до вимог ст.124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_9 слід стягнути в користь потерпілого ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення представника (захисника), які становлять 10000 грн. (т.1, а.с.141).

Від представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 поступила заява, в якій просить залишити цивільний позов ОСОБА_5 без розгляду. Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що цивільний позов про стягнення з обвинуваченого в користь потерпілого моральної шкоди в сумі 1 000 000 грн. - слід залишити без розгляду.

Не підлягає задоволенню в цілому клопотання захисту про зняття арешту з майна та його повернення дружині обвинуваченого ОСОБА_17, зокрема: ноутбук марки "ASUS М51К" серійний номер 88NOAS38762934B, ноутбук марки "DELL" серійний номер ONVD06-76206-35R-0010-АОО, флеш-накопичувач "Transcend" 4Gb, флеш накопичувач "Maxell" 4Gb, флеш накопичувач "Transcend" 8Gb, флеш накопичувач "Patriot" 32Gb, флеш накопичувач "LBD" 8Gb в шкіряному чохлі, флеш накопичувач "Transcend" серійний номер №В25699-0327 1Gb із USB проводом, 2 (два) зарядні пристрої до ноутбуків, диск TDK DVD+RW в обкладинці з написом "SlingShot", рушницю чорного кольору з оптичним прицілом НОМЕР_18 в чохлі чорного кольору з 5 циліндричними коробками з металевими кульками та полімерним пакетом з металевими деталями, виріб з дерева циліндричної форми, ліхтар чорного кольору з написом "POLICE 6w" та ІРаd в чохлі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_19, з підстав відсутності будь-яких правовстановлюючих документів на володіння таким майном вказаною особою. Що стосується повернення ОСОБА_17 ІРаd моделі А1459 білого кольору в чохлі білого кольору, яке було виявлено та вилучено під час обшуку 31.10.2014 р. у АДРЕСА_4, та обвинуваченому ОСОБА_9 ланцюжка з хрестиком з металу жовтого кольору, то такі речі речовими доказами не визнавались, арешт на них не накладався і їх подальша доля суду не відома, а тому не можуть бути повернуті судом (т.1, а.с.75-92). З вказаних підстав Пустомитівським районним судом Львівської області постановлено ухвалу від 14.12.2015 р.

Отже, перелік арештованого майна, зокрема пістолет ПМР 9 мм, НОМЕР_8, 2 (два) магазина до пістолета, 16 патронів, 610 доларів США, 5 Євро, 211 грн., зажим для грошей з металу жовтого кольору, кліпса для грошей чорного кольору, мобільний телефон марки "IPHONE 6" з сім-карткою "Київстар", мобільний телефон марки "SAMSUNG" з сім-карткою "Київстар" НОМЕР_1, мобільний телефон марки "SAMSUNG" з сім-карткою "Київстар" НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Хюндай Сантафе" номерний знак НОМЕР_3 та транспортний засіб марки "Хюндай Сантафе" номерний знак НОМЕР_3, дозвіл на право носіння та зберігання зброї НОМЕР_9, дозвіл на право носіння та зберігання пістолета ПМР на прізвище ОСОБА_9, палка-телескоп в чохлі, ноутбук марки "DELL" в корпусі чорно-сірого кольору, сумка для ноутбука сірого кольору, чорну матерчату барсетку, мобільний телефон марки "SAMSUNG" з сім-карткою "Київстар" НОМЕР_5, мобільний телефон марки "SAMSUNG" ІМЕІ НОМЕР_11 з сім-карткою "Київстар" з номером на картці НОМЕР_12, коробка патронів "СОВА-П" з 50 патронами, коробка патронів "СОВА-П" з 43 патронами, відеореєстратор марки "GLOBEX HD119" чорного кольору, ноутбук марки "ASUS М51К" серійний номер 88NOAS38762934B, ноутбук марки "DELL" серійний номер ONVD06-76206-35R-0010-АОО, платіжна картка "Приватбанк" НОМЕР_26 та кошти які знаходяться на ній, платіжна картка "Укрсоцбанк" НОМЕР_14 та кошти які знаходяться на ній, платіжна картка "Унікредитбанк" НОМЕР_27 та кошти які знаходяться на ній, флеш-накопичувач "Transcend" 4Gb, флеш накопичувач "Transcend" 8Gb, флеш накопичувач "Maxell" 4Gb, флеш накопичувач "Patriot" 32Gb, флеш накопичувач "LBD" 8Gb в шкіряному чохлі, флеш накопичувач "Transcend" серійний номер №В25699-0327 1Gb із USB проводом, 2 (два) зарядні пристрої до ноутбуків, скретч-картка "Київстар" НОМЕР_16, диск TDK DVD+RW в обкладинці з написом "SlingShot", чоловіча сумочка, сумочка червоного кольору з написом "Coca Cola", мікроплата "R1200 (7121) Сенсор SAMSUNG", мікроплата "SAMSUNG" в полімерному пакеті, два предмети від яких відходять ізольовані дроти, коробка від телефону марки "IPHONE" ІМЕІ:НОМЕР_17, рушниця чорного кольору з оптичним прицілом НОМЕР_18 в чохлі чорного кольору з 5 циліндричними коробками з металевими кульками та полімерним пакетом з металевими деталями, двохствольна рушниця без розпізнавально-ідентифікуючих позначок, виріб з дерева циліндричної форми, ліхтар чорного кольору з написом "POLICE 6w" та ІРаd в чохлі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_19 (т.2, а.с.56-59), належать на праві власності та володіння обвинуваченому ОСОБА_9, а тому таке слід конфіскувати в дохід держави.

Накладений арешт на майно, зокрема запальничку чорно-голубого кольору, пачку сигарет "Парламент", партмоне, посвідчення водія на прізвище ОСОБА_9, аркуш паперу з друкованим текстом, 2 (два) ключі, 2 (два) ключі в чохлі чорного кольору, частину стартового пакету без сім-картки з рукописним написом НОМЕР_4, сім-картку оператора "Гуд Лайн" НОМЕР_10 частину стартового пакету без сім-картки з написом барвником білого кольору НОМЕР_2, аркушу паперу білого кольору з друкованим текстом, який розпочинається зі слова "Кобель", паспорт громадянина України на ім"я ОСОБА_9, паспорт для виїзду за кордон на ім"я ОСОБА_9, військовий квиток на прізвище ОСОБА_9, свідоцтво про народження на прізвище ОСОБА_9, трудову картку на прізвище ОСОБА_9 та дві фотокартки, яке не підлягає конфіскації, слід скасувати і таке повернути обвинуваченому ОСОБА_9, окрім аркушу паперу з друкованим текстом, частини стартового пакету без сім-картки з рукописним написом НОМЕР_4, сім-картки оператора "Гуд Лайн" НОМЕР_10 частини стартового пакету без сім-картки з написом барвником білого кольору НОМЕР_2, аркушу паперу білого кольору з друкованим текстом, який розпочинається зі слова "Кобель", які слід знищити, а дві фотокартки потерпілого ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_11, слід повернути останнім (т.2, а.с.56-59).

Крім цього, слід скасувати накладений арешт на майно вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7, а саме: предмет схожий на пістолет "Zoraki НОМЕР_34" з магазином та патронами в кількості 9 шт., ІРаd-планшет в чохлі жовтого кольору "Apple" ІМЕІ:НОМЕР_28, грошові кошти в розмірі 4900 доларів США, мобільний телефон марки "NOKIA 1800" ІМЕІ:НОМЕР_29, мобільний телефон марки "NOKIA 6700 S-1" ІМЕІ:НОМЕР_30, карту пам"яті 8Gb, флешнакопичувач "Transcend" 16Gb №14939, яке жодного відношення до обвинувачення ОСОБА_9 не має і таке повернути власнику, якого слід встановити органу обвинувачення.

Речові докази, а саме коробку до мобільного телефону марки "Samsung GТ-Е1080W" ІМЕІ НОМЕР_6, мобільний телефон марки "Samsung GТ-Е1080W" ІМЕІ НОМЕР_6 в якому знаходиться сім-картка оператора "Київстар", мобільний телефон марки "Samsung GТ-Е1200М" ІМЕІ НОМЕР_23 в якому знаходиться сім-картка оператора "Київстар", мобільний телефон марки "IPHONE 6" ІМЕІ НОМЕР_17 з сім-карткою оператора "Київстар" НОМЕР_25, слід конфіскувати в доход держави; грошові кошти в розмірі 10000 грн. купюрами номіналом по 500 грн. в кількості 20 шт. з серійними номерами ВЕ7469309, ЗД5345712, ВЕ2848654, ВА2815600, ВA5805230, ЗД5021276, ВИ3280188, ЗБ8011272, БН6969874, ВА6184499, ЗБ8012171, ЛБ0396516, ВВ7539464, ВИ6341299, 339726940, ВЖ0771199, ВИ8090837, ЛИ7249297, ВX2726260 та ЗИ4644952, 2500 доларів США купюрами по 100 доларів в кількості 25 шт. з серійними номерами КВ21041747В, НА10833474В, HL46595920G, СК56921663А, НК88645269С, KF56430741B, CD10154219A, НВ86594291М, НF24850836С, HF24850843C, HF24850838C, HF24850835C, HF24850834C, НН41786423А, НJ81730763А, AB39059744V, НН49658353А, KF59678253A, КК86310328А, НК05504629С, KF34790507C, КК13113002А, KB25383075R, KF57669856C та КВ83370442С, грошові кошти в розмірі 5000 грн. купюрами номіналом по 500 грн. в кількості 10 шт. з серійними номерами ВЕ1585994, 3И0877307, ЛИ9450744, ЛБ2290602, ВБ1450697, ЗГ3010723, МА5584190, МА5694684, ЗФ3444809 та БН2117107, 2500 доларів США купюрами по 100 доларів в кількості 25 шт. з серійними номерами КВ95690990J, HF07870373F, НL54194783G, КВ61223779G, КВ61223778G, КВ61223777G, КВ61223776G, КВ61223775G, КВ61223774G, КВ61223773G, КВ98555154І, КЕ01171621А, НG48114374В, АF09249234В, КВ30425502В, КВ54091698L, FВ15417675С, КВ54474206К, КF01532330С, КВ23121060І, КF48990413В, КF48990414В, КF04064627В, КF04064626В та КF04064625В, які належать обвинуваченому ОСОБА_9, слід конфіскувати в дохід держави; фотокартки, слід повернути потерпілому ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_11; пластикову карту від сім-картки оператора "Київстар" на лицевій стороні якої наявний рукописний надпис коректором білого кольору НОМЕР_2 і на зворотній набитий номер сім-картки НОМЕР_24, карту м.Львова та аркушу паперу з рукописним текстом із зазначенням адрес перебування та проживання потерпілого ОСОБА_3, а також належних йому транспортних засобів, - слід знищити.

Карти пам"яті №1415т, №1416т, №1417т, №1418т, №1419т, №1420т, №1421т, №1422т, №1423т, відеокасету №1424т, флешнакопичувачі №1333, №1334, №1332, №1224, №1226, №1225, №1266, №1265, DVD-диск №1377, DVD-дисками №1, №2, №3, дактилокарти та диск СD-R із інформацією ПрАТ "Київстар", слід зберігати при матеріалах справи.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_9, обвинуваченого за ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.п.11, 13 ч.2 ст.115 КК України, визнати невинуватим та виправдати за недоведеністю у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується.

ОСОБА_9 визнати винуватим за ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України та призначити йому покарання дванадцять років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838- VIII від 26 листопада 2015 року, з врахуванням правового висновку, зазначеного у постанові Верховного суду (справа №663/537/17, провадження №13-31кс18) від 29.08.2018 р.) зарахувати ОСОБА_9 у строк відбування покарання строк його попереднього ув'язнення, а саме з 31 жовтня 2014 року (дата затримання) до 01 березня 2016 р. включно (вступ вироку Пустомитівського районного суду Л/о в законну силу) та з 23 січня 2017 р. (дата прибуття з ВК №40 в УВП № 19) до вступу даного вироку в законну силу включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з 31.10.2014 р., тобто з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_9 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 1180,32 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_3 заподіяну моральну шкоду в розмірі 50000 грн. та процесуальні витрати за надання правової допомоги в розмірі 10000 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення в його користь з ОСОБА_9 моральної шкоди в сумі 1 000 000 грн. - залишити без розгляду.

Арештоване майно, зокрема: пістолет ПМР 9 мм, НОМЕР_8, 2 (два) магазина до пістолета, 16 патронів, 610 доларів США, 5 Євро, 211 грн., зажим для грошей з металу жовтого кольору, кліпса для грошей чорного кольору, мобільний телефон марки "IPHONE 6" з сім-карткою "Київстар", мобільний телефон марки "SAMSUNG" з сім-карткою "Київстар" НОМЕР_1, мобільний телефон марки "SAMSUNG" з сім-карткою "Київстар" НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Хюндай Сантафе" номерний знак НОМЕР_3 та транспортний засіб марки "Хюндай Сантафе" номерний знак НОМЕР_3, дозвіл на право носіння та зберігання зброї НОМЕР_9, дозвіл на право носіння та зберігання пістолета ПМР на прізвище ОСОБА_9, палка-телескоп в чохлі, ноутбук марки "DELL" в корпусі чорно-сірого кольору, сумку для ноутбука сірого кольору, чорну матерчату барсетку, мобільний телефон марки "SAMSUNG" з сім-карткою "Київстар" НОМЕР_5, мобільний телефон марки "SAMSUNG" ІМЕІ НОМЕР_11 з сім-карткою "Київстар" з номером на картці НОМЕР_12, коробку патронів "СОВА-П" з 50 патронами, коробку патронів "СОВА-П" з 43 патронами, відеореєстратор марки "GLOBEX HD119" чорного кольору, ноутбук марки "ASUS М51К" серійний номер 88NOAS38762934B, ноутбук марки "DELL" серійний номер ONVD06-76206-35R-0010-АОО, платіжну картку "Приватбанк" НОМЕР_31 та кошти які знаходяться на ній, платіжну картку "Укрсоцбанк" НОМЕР_14 та кошти які знаходяться на ній, платіжну картку "Унікредитбанк" НОМЕР_32 та кошти які знаходяться на ній, флеш-накопичувач "Transcend" 4Gb, флеш накопичувач "Transcend" 8Gb, флеш накопичувач "Maxell" 4Gb, флеш накопичувач "Patriot" 32Gb, флеш накопичувач "LBD" 8Gb в шкіряному чохлі, флеш накопичувач "Transcend" серійний номер №В25699-0327 1Gb із USB проводом, 2 (два) зарядні пристрої до ноутбуків, скретч-картку "Київстар" НОМЕР_16, диск TDK DVD+RW в обкладинці з написом "SlingShot", чоловічу сумочку, сумочку червоного кольору з написом "Coca Cola", мікроплату "R1200 (7121) Сенсор SAMSUNG", мікроплату "SAMSUNG" в полімерному пакеті, два предмети від яких відходять ізольовані дроти, коробку від телефону марки "IPHONE" ІМЕІ:НОМЕР_17, рушницю чорного кольору з оптичним прицілом НОМЕР_18 в чохлі чорного кольору з 5 циліндричними коробками з металевими кульками та полімерним пакетом з металевими деталями, двохствольну рушницю без розпізнавально-ідентифікуючих позначок, виріб з дерева циліндричної форми, ліхтар чорного кольору з написом "POLICE 6w" та ІРаd в чохлі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_19, яке належить на праві власності та володіння засудженому ОСОБА_9, - конфіскувати в дохід держави.

Накладений арешт на запальничку чорно-голубого кольору, пачку сигарет "Парламент", партмоне, посвідчення водія на прізвище ОСОБА_9, 2 (два) ключі, 2 (два) ключі в чохлі чорного кольору, паспорт громадянина України на ім"я ОСОБА_9, паспорт для виїзду за кордон на ім"я ОСОБА_9, військовий квиток на прізвище ОСОБА_9, свідоцтво про народження на прізвище ОСОБА_9, трудову картку на прізвище ОСОБА_9, яке не підлягає конфіскації, - скасувати і таке майно повернути засудженому ОСОБА_9.

Накладений арешт на аркуш паперу з друкованим текстом, частину стартового пакету без сім-картки з рукописним написом НОМЕР_4, сім-картку оператора "Гуд Лайн" НОМЕР_10 частину стартового пакету без сім-картки з написом барвником білого кольору НОМЕР_33 і на зворотній набитий номер сім-картки НОМЕР_24, яка є речовим доказом, аркуш паперу білого кольору з друкованим текстом, який розпочинається зі слова "Кобель", - скасувати і таке майно слід знищити.

Накладений арешт на дві фотокартки, які є речовими доказами, - скасувати і таке майно повернути потерпілому ОСОБА_3 та його дружині ОСОБА_11.

Накладений арешт на предмет схожий на пістолет "Zoraki НОМЕР_34" з магазином та патронами в кількості 9 шт., ІРаd-планшет в чохлі жовтого кольору "Apple" ІМЕІ:НОМЕР_28, грошові кошти в розмірі 4900 доларів США, мобільний телефон марки "NOKIA 1800" ІМЕІ:НОМЕР_29, мобільний телефон марки "NOKIA 6700 S-1" ІМЕІ:НОМЕР_30, карту пам"яті 8Gb, флешнакопичувач "Transcend" 16Gb №14939, скасувати і таке майно повернути власнику.

Речові докази, а саме коробку до мобільного телефону марки "Samsung GТ-Е1080W" ІМЕІ НОМЕР_6, мобільний телефон марки "Samsung GТ-Е1080W" ІМЕІ НОМЕР_6 в якому знаходиться сім-картка оператора "Київстар", мобільний телефон марки "Samsung GТ-Е1200М" ІМЕІ НОМЕР_23 в якому знаходиться сім-картка оператора "Київстар", мобільний телефон марки "IPHONE 6" ІМЕІ НОМЕР_17 з сім-карткою оператора "Київстар" НОМЕР_25, - конфіскувати в дохід держави.

Речові докази, а саме грошові кошти в розмірі 10000 грн. купюрами номіналом по 500 грн. в кількості 20 шт. з серійними номерами ВЕ7469309, ЗД5345712, ВЕ2848654, ВА2815600, ВA5805230, ЗД5021276, ВИ3280188, ЗБ8011272, БН6969874, ВА6184499, ЗБ8012171, ЛБ0396516, ВВ7539464, ВИ6341299, 339726940, ВЖ0771199, ВИ8090837, ЛИ7249297, ВX2726260 та ЗИ4644952, 2500 доларів США купюрами по 100 доларів в кількості 25 шт. з серійними номерами КВ21041747В, НА10833474В, HL46595920G, СК56921663А, НК88645269С, KF56430741B, CD10154219A, НВ86594291М, НF24850836С, HF24850843C, HF24850838C, HF24850835C, HF24850834C, НН41786423А, НJ81730763А, AB39059744V, НН49658353А, KF59678253A, КК86310328А, НК05504629С, KF34790507C, КК13113002А, KB25383075R, KF57669856C та КВ83370442С, грошові кошти в розмірі 5000 грн. купюрами номіналом по 500 грн. в кількості 10 шт. з серійними номерами ВЕ1585994, 3И0877307, ЛИ9450744, ЛБ2290602, ВБ1450697, ЗГ3010723, МА5584190, МА5694684, ЗФ3444809 та БН2117107, 2500 доларів США купюрами по 100 доларів в кількості 25 шт. з серійними номерами КВ95690990J, HF07870373F, НL54194783G, КВ61223779G, КВ61223778G, КВ61223777G, КВ61223776G, КВ61223775G, КВ61223774G, КВ61223773G, КВ98555154І, КЕ01171621А, НG48114374В, АF09249234В, КВ30425502В, КВ54091698L, FВ15417675С, КВ54474206К, КF01532330С, КВ23121060І, КF48990413В, КF48990414В, КF04064627В, КF04064626В та КF04064625В, - конфіскувати в дохід держави.

Речові докази, а саме карту м.Львова та аркушу паперу рукописного тексту з адресами перебування і проживання потерпілого ОСОБА_3, належних йому транспортних засобів, -знищити.

Карти пам"яті №1415т, №1416т, №1417т, №1418т, №1419т, №1420т, №1421т, №1422т, №1423т, відеокасету №1424т, флешнакопичувачі №1333, №1334, №1332, №1224, №1226, №1225, №1266, №1265, DVD-диск №1377, DVD-дисками №1, №2, №3, дактилокарти та диск СD-R із інформацією ПрАТ "Київстар", - зберігати при матеріалах провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий Лєсной С.Є.

Судді : Горбань О.Ю.

Теслюк Д.Ю.