Ухвала суду № 76402112, 11.09.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2079/18

Провадження № 2-п/461/24/18

У Х В А Л А

судового засідання

11.09.2018 року Галицький районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря– Збожної О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 05.06.2018 року по справі №461/2079/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заявник в судове засідання не з’явився, хоч про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази, однак, відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, заочне рішення суду може бути скасоване лише за сукупністю підстав, а не лише існування однієї з них.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписка про вручення судового повідомлення /а.с.15/, наявні в матеріалах справи докази належного скерування судових повісток відповідачеві /а.с.24-25/ та оголошення про виклик до суду /а.с.21/, однак відповідач повторно не з’явився в судове засідання, не повідомив суд про причини неявки та не подав відзив на позовну заяву, а тому судом було винесено заочне рішення.

Відтак, покликання заявника на неналежне його повідомлення про розгляд справи є безпідставним.

Крім того, заявник не посилається на жодні докази, які б мали істотне значення для вирішення даної справи по суті і підтверджували його доводи та не були враховані судом при прийнятті рішення по справі.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.288 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 05.06.2018 року по справі №461/2079/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.