
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без руху
спр. № 336/5374/18
пр. № 2/336/2787/18
м. Запоріжжя 12 вересня 2018 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., з’ясувавши додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, за позовною заявою
ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації (місце знаходження: вул.. Істоміна, 8, м. Запоріжжя), про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач подав до суду вищевказану позовну заяву за якою просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Суддя, перевіривши виконання вимог ст.. 175-177 ЦПК України вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” ставка судового збору за подачу фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 гривень.
Позивачем до позову не долучено доказу про сплату судового збору.
Але позивач у позові просить звільнити її від сплати судового збору.
За вимогами ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, з підстав, зазначених вище, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Отже, звільнення позивача від сплати судового збору є правом , а не обов'язком суду. При цьому таким правом суд може скористатися у тому разі, якщо позивач доведе неспроможність сплати ним судового збору через свій скрутний майновий стан.
Проте позивачем не було надано доказів, які б вказували б на фінансову неспроможність позивача до сплати судового збору, який, на думку суду, і підлягає сплаті:
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях
Отримувач коштівУК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38025367 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувача31214206008009 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (назва суду, де розглядається справа)
Отже, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ЦПК України, має постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 185 ч.ч.1, 2, ст.ст. 315-319 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Залишити без руху позовну заяву у зв’язку із виявленими перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк – п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху – для їх виправлення шляхом подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору за вищевказаними реквізитами у загальному розмірі 704,80 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону..
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Зарютін
Судове рішення № 76401925, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 12.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/5374/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: