Ухвала суду № 76401875, 11.09.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/4797/18

пр. № 2/336/2541/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення останнього батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на утримання дитини.

З 28.08.2018 року по 11.09.2018 року суддя Суркова В.П. перебувала у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, суддя вважає, що провадження по справі не може бути відкрито, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа; дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження;ь дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін;

В розумінні положень п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України спори про стягнення аліментів розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін без проведення попереднього судового засідання. Спори, що виникають з сімейних відносин (про позбавлення батьківських прав) не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, такі спори розглядаються за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 188 ЦПК України не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Також у відповідності до ч. 5 ст. 188 ЦПК України не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Позови до фізичної особи пред‘являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК).

Позови про стягнення аліментів можуть пред‘являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (ч. 1 ст. 28 ЦПК України).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто на території, яка не відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Позивачем на свій розсуд подано позов у відповідності до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, тобто за своїм місцем проживання, що рощташоваано на території Шевченківаського району м. Запоріжжя, яка відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Тобто, заявлені вимоги не можуть бути пред‘явлені до одного суду, оскільки для цих вимог визначена виключна підсудність різним судам.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо порушено правила об‘єднання позовних вимог.

З огляду на те, що позивачем порушено правила об‘єднання позовних вимог, є підстави для повернення цієї заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 187, 188, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.П. Суркова