Ухвала суду № 76401712, 11.09.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1614/18

Провадження № 1-кс/324/580/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М. при секретарі Таран Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080320000694 від 11.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області з клопотанням про проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» в межах кримінального провадження №12018080320000694 від 11.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Із вказаного клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період часу з 20-00 год. 21.07.2018 року до 13-30 год. 10.08.2018 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири №29 багатоповерхового будинку №16 по вул.Єдності в м.Пологи Запорізької області, звідки вчинила крадіжку планшета марки «LENOVO YOGA TABLET 3 PRO 10"» в корпусі сірого кольору, планшета марки «LENOVO IDEA TAB А5500 8"» в корпусі блакитного кольору, ноутбука марки «HEWLETT PACKARD» в корпусі сірого кольору, жорсткого диску марки «A-DATA», об’ємом пам’яті 500 гігабайт, фотоапарата марки «CANON 7D», об’єктива марки «SIGMA 2470», фотоапарату марки «CANON POWER SHOT S5», металевого сейфа розміром 40х20 см та металевого сейфа розміром 15x10 см, які належать ОСОБА_2, завдавши останньому майнових збитків.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2018 року за №12018080320000694 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Так, в обґрунтування клопотання зазначено, що 10.08.2018 року слідчим було проведено огляд місця події в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1. В ході ОМП було вилучено марлевий тампон зі змивами з зовнішнього боку замка вхідних дверей до квартири та контроль до нього. Вказані марлеві тампони було поміщено до паперового конверту, на якому маються пояснювальні написи та підписи учасників огляду місця події та слідчого.

У ході досудового розслідування по кримінальному провадженню слідчим надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу з метою встановлення особи, причетної до скоєння злочину відносно потерпілого ОСОБА_2, встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення та допиту свідків або інших осіб, яким можуть бути відомі обставини скоєння вищевказаного кримінального правопорушення.

Станом на сьогоднішній день не встановлено особу, яка скоїла крадіжку майна з квартири ОСОБА_2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

На теперішній час, як зазначає слідчий у клопотанні, з метою встановлення, чи є на марлевому тампоні, який був вилучений в ході ОМП 10.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1, потожирові виділення, та визначення їх групової приналежності, а також з’ясування інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження».

У зв’язку з цим слідчий з посиланням на ст.ст.40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України просить постановити ухвалу, якою доручити проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» експерту КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

У судове засідання слідчий СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_1 не з’явилась, звернулась до слідчого судді з письмовою заявою про підтримання свого клопотання про призначення судової біологічної експертизи та про його розгляд без участі слідчого.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

З огляду на неприбуття слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 у судове засідання розгляд клопотання про призначення експертизи здійснюється за її відсутності.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Наведені у клопотанні обставини обґрунтовуються доданими до клопотання документами: копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12018080320000694 від 11.08.2018 року, копією доручення про проведення досудового розслідування від 11.08.2018 року, копією постанови про створення слідчої групи від 05.09.2018 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10.08.2018 року, копією протоколу огляду місця події від 10.08.2018 року, копією заяви про дозвіл на огляд квартири від 10.08.2018 року.

Тому, оскільки для встановлення, чи є на марлевому тампоні, який був вилучений в ході ОМП 10.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1, потожирові виділення, та визначення їх групової приналежності, а також з’ясування інших питань, що мають значення для кримінального провадження, дійсно необхідні спеціальні знання, подане клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 309, 369, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 від 07.09.2018 року про проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» у кримінальному провадженні №12018080320000694 від 11.08.2018 року – задовольнити.

У межах кримінального провадження №12018080320000694 від 11.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження», проведення якої доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є на марлевому тампоні, наданому для дослідження, потожирові виділення?

- Якщо так, то яка їх групова приналежність?

Для проведення експертизи надати паперовий конверт, в якому знаходиться марлевий тампон зі змивами та контроль до нього, на якому маються пояснювальні написи та підписи понятих і учасників огляду місця події, який був вилучений в ході огляду місця події 10.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали про доручення проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Після проведення експертизи об’єкт дослідження запакувати у первинну упаковку, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, запакувати об’єкт дослідження до нової упаковки, при цьому здійснити збереження первинної упаковки з підписами учасників та запакувати її разом з об’єктом дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів (експерта) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Каретник Ю.М.