Ухвала суду № 76401660, 22.08.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 212/1740/18 2-а/335/266/2018

УХВАЛА

22.08.2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соляник А.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1І по адміністративній справі за позовом Машаріпова Усманжона до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про скасування рішення про примусове повернення з України, про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справ №212/1736/18 в зв’язку з об’єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018р. адміністративну справу за позовом Машаріпова Усманжона до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про скасування рішення про примусове повернення з України було направлено Ленінським районним судом м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на підставі ч. 3 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України за підсудністю.

02.08.2018р. вищевказану адміністративну справу передано в провадження судді Соляник А.В. в порядку визначеному ч. 3 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

14.08.2018р. до канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №212/1736/18 в зв’язку з об’єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справ.

В судовому засіданні представник клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

П.3ч.1 ст.236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Справа, яку розглядає суд, це справа про примусове повернення за межі України громадянина республіки Узбекистан Машаріпова Усманжона.

Рішення про примусове повернення повернення за межі України Машаріпова Усманжона прийнято в зв’язку з вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.203 КУпАП.

Тому суд вважає, що предмет судового розгляду у справі № 212/1736/18, є підставою для доводів і заперечень сторін та одним із базових доказів у даній справі, тому приходить до висновку, що рішенняя суду яке набере законної сили у справі № 212/1736/18 сприятиме повному та об'єктивному розгляду цієї справи по суті, а тому провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1І по адміністративній справі за позовом Машаріпова Усманжона до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про скасування рішення про примусове повернення з України, про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справ №212/1736/18 в зв’язку з об’єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Керуючись ст.ст.236, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі по адміністративній справі за позовом Машаріпова Усманжона до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про скасування рішення про примусове повернення з України, про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справ №212/1736/18 в зв’язку з об’єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,

Зобов'язати сторони повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Соляник А.В.