Вирок № 76401437, 10.09.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.09.2018

Справа № 320/6779/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря - Арифової Л.А.,

за участю: прокурора - Керімова Е.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12018080140002387 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Світлодолинське Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, який має середню-технічну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин роду конопель, на присадибній ділянці вказаного домоволодіння, незаконно висадив у відкритий ґрунт насіння конопель у кількості двадцять п'ять штук, шістнадцять з яких проросли.

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне вирощування рослин роду конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснював їх догляд шляхом культивування, рихлення ґрунту та поливу, до моменту коли о 14 години 10 хвилин 26 липня 2018 року, працівниками поліції при проведенні обшуку вищевказаного домоволодіння на присадибній ділянці були виявлені та вилучені вказані шістнадцять рослин, які згідно із висновком експерта № 18-107 від 01.08.2018 року є рослинами роду коноплі та містять психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 310 КК України визнав повністю, згодний з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаявся і пояснив, що дійсно він в квітні 2018 року, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на присадибній ділянці вказаного домоволодіння висадив у відкритий ґрунт насіння конопель у кількості двадцять п'ять штук, шістнадцять з яких проросли. Після чого, здійснював їх догляд шляхом культивування, рихлення ґрунту та поливу, до моменту коли о 14 годині 10 хвилин 26 липня 2018 року працівниками поліції при проведенні обшуку вищевказаного домоволодіння на присадибній ділянці були виявлені та вилучені ці шістнадцять рослин.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд в порядку ст. 66 КК України визнає те, що обвинувачений визнав провину в повному обсязі, щиросердно дієво розкаявся у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяв встановленню істини у справі, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 - судом встановлено не було.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, щиросердно дієво розкаявся у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяв встановленню істини у справі, тому суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Витрати за проведення експертизи, з урахуванням вимог ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 \одна тисяча сімсот\ гривень 00 копійок, що відповідає 100 неоподаткованим мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів в кримінальному провадженні № 12018080140002387 на користь держави (рахунок № 31116115700009, одержувач - УК у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя, код банку - 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, у ГУДКСУ у Запорізькій області):

-в сумі 572 / п'ятсот сімдесят дві / грн. 00 коп., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів № 18-107 від 11.07.2018 року.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-16 кущів рослин роду коноплі, що були поміщені до двох полімерних мішків та одного полімерного тюку, який складається з двох полімерних мішків, який знаходяться на зберіганні в камері схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції №172-293 від 03.08.2018 року - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Л.В. Колодіна