Ухвала суду № 76401271, 11.09.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/549/18

Провадження №1-кп/333/256/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

прокурорів Кнута Ю.О.,

ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12018080040000311 від 28.01.2018 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який офіційно не працевлаштований, має повну середню освіту, не одружений, малолітніх та неповнолітній дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні; обвинувачений, його захисник та потерпілий підтримали прокурора.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою у зв’язку з тим, що ОСОБА_2 17.07.2018 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який закінчується – 14.09.2018 року. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів. Обвинувачений не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працевлаштований, тобто не має стійких соціальних зв’язків, є особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, тому, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник заперечили проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку інших учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 ст. 315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта (…) чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За змістом ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Приймаючи рішення про зміну або продовження запобіжного заходу, суд враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, дані про особу обвинуваченого, характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому та їх взаємозв'язок з можливими ризиками по справі.

Так, суд вважає, що не має ґрунтовних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, вважає їх не достатніми для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченими процесуальних обов'язків.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працевлаштований, тобто не має стійких соціальних зв’язків, є особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, та, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 строком на 60 діб.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 183, 314, 315, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносноОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська (Малиновського), буд 7, об 12-30 год. 17 вересня 2018 року.

2. Справу розглядати суддею одноособово.

3. Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілі, обвинувачений, захисник.

4. Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

5. Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 продовжити строком на 60 діб - до 09.11.2018 року включно.

6. Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

7. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова