Ухвала суду № 76401176, 12.09.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4711/14-ц

Провадження №: 6/332/94/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Марченко Н.В.

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання начальника Заводського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про примусовий привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся начальник Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області із поданням примусовий привід боржника.

В обґрунтування подання зазначено про те, що на виконанні у Заводському відділі державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження №52364605 з виконання виконавчого листа №332/4711/14-ц, виданого 05.01.2015 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованості в розмірі 28080,94 грн. Однак, боржником будь-яких дій спрямованих на виконання грошових зобов’язань, покладених на нього за рішенням суду не виконано. На виклик державного виконавця Гусак М.В. не з'являється, від виконання рішення суду ухиляється. Здійсненими державним виконавцем заходами примусового виконання рішень не представилось можливим перевірити майновий стан боржника та його фактичне місце проживання, після зняття з реєстраційного обліку.

У зв'язку з цим начальник Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області просить винести ухвалу про примусовий привід боржника.

У судове засідання начальник Заводського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не з’явився, в поданні зазначив про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Заводському відділі державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження №52364605 з виконання виконавчого листа №332/4711/14-ц, виданого 05.01.2015 Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованості в розмірі 28080,94 грн.

Постановою державного виконавця від 26.02.2018 року відновлено виконавче провадження на підставі ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2017 року про скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу.

Державним виконавцем було надіслано запити до АІС «Автомобіль», Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ПФУ, ДФС та НАІС ДДАІ з метою отримання інформації про наявність транспортних засобів, об’єктів нерухомості, зареєстрованих за боржником.

Згідно відповідей з баз даних АІС - автомобіль та НАІС ДДАІ за боржником не зареєстровані транспортні засоби, згідно відповіді Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником не зареєстровані об’єкти нерухомості, згідно відповідей ПФУ та ДФС відсутні дані про відкриті розрахункові рахунки боржника у банківських установах України та про місце роботи боржника.

Згідно відповіді адресно – довідкового відділу УДМС України в Запорізькій області від 19.03.2018 року боржник був знятий з реєстрації за рішенням суду у 2012 року.

У відповідності до актів складених 14.03.2018 року та 11.05.2018 року державним виконавцем встановлено, що за останньою відомою адресою боржника, не вдалось перевірити майновий стан боржника, оскільки двері квартири ніхто не відчинив.

02.07.2018 року боржнику направлено виклик на адресу, вказану у виконавчому документі, проте лист повернувся з відміткою УДППЗ «Укрпошта» «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз.2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров’ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання начальника ЗВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про привід боржника слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», ЗУ Про національну поліцію», суд –

УХВАЛИВ:

Подання начальника Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про примусовий привід боржника – задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1, 28.08.1958 р.н, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Сеченова, буд. 25-А).

Виконання ухвали покласти на Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Марченко