Ухвала суду № 76400919, 11.09.2018, Великобілозерський районний суд Запорізької області

2/312/1/2018

312/114/17

11.09.2018

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

11 вересня 2018 року Великобілозерський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Рогоза А.Ю., при секретарі Сиротюк Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача – ОСОБА_1 про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи внаслідок нещасного випадку на виробництві,-

встановив:

Ухвалою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 14.09.2017 року задоволено клопотання представника відповідача та зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи внаслідок нещасного випадку на виробництві до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська» до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про скасування висновків спеціальної комісії.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.10.2017 року закрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська» до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про скасування висновків спеціальної комісії.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Представник третьої особи Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська» - ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється, зокрема, за клопотанням учасників справи, після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини які зумовили зупинення провадження по справі зникли, то суд приходить до висновку про доцільність відновлення провадження по справі для подальшого її розгляду.

З огляду на викладене та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи внаслідок нещасного випадку на виробництві - відновити.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Рогоза