Рішення № 76400858, 11.09.2018, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1442/18

2/610/693/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.09.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Храмцова В.Б.,

при секретарі Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Балаклія цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Харківгаз» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь 8309,99 грн. вартості необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та 1762 грн. сплаченого судового збору.

В обґрунтування позову зазначено, що 06.12.2017 року за адресою споживача ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) в зв»язку з його відсутністю в присутності голови сільської ради Чередниченко Ю.І. представниками ПАТ «Харківгаз» було виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання (після відключення яке було проведено за заявою споживача від 11.01.2015 року), про що було складено Акт про порушення № 639 / ГОЧ від 06.12.2017р. при обстеженні домоволодіння було виявлено, що кран на газопроводі-вводі був у відкритому положенні , газовий ввід самовільно зібраний споживачем за допомогою гумового шлангу, що давав можливість користуватися необлікованим несанкціонованим газом. Лічильник газу РЛ № G-6№ 9090069 знаходиться у приміщенні і доступ до нього був відсутній. На момент складання акту про порушення було здійснено повторне відключення газоспоживаючих приладів шляхом пломбування газопроводу-вводу з встановленням заглушки, на підставі порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 2 ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Встановивши фактичні обставини, зміст спірних правовідносин та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює

державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494 .

06 грудня 2017 року представниками позивача було виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання в будинку відповідача.

Згідно пп. 2 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2494, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належить несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Відповідно до п. 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем уразі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

В зв'язку з виявленими у відповідача порушеннями, на підставі п. 2 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, представниками ПАТ «Харківгаз», як оператором ГРМ, 06 грудн 2017 року було складено акт про порушення №639/ГОЧ.

Згідно п. 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

Пунктом 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем передбачено, що за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості.

22 березня 2017 року, згідно п. 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, акт про порушення був розглянутий комісією з розгляду актів про порушення ПАТ «Харківгаз», яка прийняла рішення про перерахунок (донарахування) об'ємів природного газу в зв'язку з несанкціонованим відновленням газоспоживання за період з 15 серпня 2017 року по 06 грудня 2017 року по граничним об'ємам на суму 8309,99 грн. (а.с. 19-20 - протокол засідання комісії).

Згідно розрахунку необлікованих об'ємів природного газу, акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості , які перевірені судом, об'єм необлікованого (донарахованого) газу складає 835,24 куб.м, а його вартість становить 8309,99 грн.

Рахунок на оплату збитків був направлений відповідачу поштовим відправленням за його зареєстрованим місцем проживання. Станом на 10 січня 2018 року вартість необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу в сумі 8309,99 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно з ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути 8309,99 грн. вартості необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу.

Відповідно до 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 1762 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 280, 282, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу,

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований: АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», (код ЄДРПОУ 03359500, р/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім», м. Київ МФО 300647) вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу в розмірі 8309,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований: АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», (код ЄДРПОУ 03359500, р/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім», м. Київ МФО 300647) 1762,00 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення або позивачем та іншими учасниками справи апеляційної скарги, якщо заяву та апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя