
Справа № 569/12601/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2018 року м.Рівне
Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Кирийчук Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі виданому за заявою ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, суд –
В С Т А Н О В И В:
06 липня 2018 року Рівненським міським судом видано судовий наказ про стягнення з ПрАТ «Рівнеазот» на користь ОСОБА_2 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі.
14 серпня 2018 року представник боржника ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі. Вказує, що у судовому наказі допущена описка, у вступній частині наказу невірно зазначено прізвище, ім’я та по батькові заявника, замість вірного зазначення «Коротчук Надія Миколаївна» вказано «Крищук Ольга Василівна».
В судове засідання сторони не з’явилися, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.
Відповідно до ч.1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущена в судовому наказі помилка є істотною, а тому її слід виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, задоволити.
Внести виправлення до судового наказу Рівненського міського суду від 06 липня 2018 року по справі №569/12601/18, вказавши вірне ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) заявника «Коротчук Надія Миколаївна».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_4
Судове рішення № 76400792, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 04.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/12601/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: