
УХВАЛА
(про залишення позовної заяви без руху)
Справа № 568/1155/18
Провадження № 2/568/556/18
11 вересня 2018 р. м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при зверненні Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_1, треті особи: Радивилівський районний відділ Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Рівненській області, регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Рівненській області, про звільнення рухомого (заставного) майна з-під обтяжень,
встановив:
у Радивилівський районний суд Рівненської області звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_1, треті особи: Радивилівський районний відділ Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Рівненській області, регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Рівненській області, про звільнення рухомого (заставного) майна з-під обтяжень.
Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Як вбачається із ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Однак, позивач, зазначивши про сплату сум судового збору у розмірі 1762 грн. за подання позову до суду та 881 грн. за подачу заяви про забезпечення доказів, не додав до позовної заяви вказаних документів, крім того, у системі документообігу суду відсутні відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Разом з тим, у позові не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Судовий збір сплачується за реквізитами: отримувач: УК Радивилівський район/22030101, рахунок отримувача: 31211206017361, код отримувача: 37929592, банк отримувача: 899998.
Як вбачається із ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. 177 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, де зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України,
ухвалив:
позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_1, треті особи: Радивилівський районний відділ Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Рівненській області, регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Рівненській області, про звільнення рухомого (заставного) майна з-під обтяжень – залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви – протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного строку, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя М.В. Панчук
Судове рішення № 76400625, Радивилівський районний суд Рівненської області було прийнято 11.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 568/1155/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: