Ухвала суду № 76400580, 12.09.2018, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1225/18

12 вересня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин у кримінальному провадженні №12018180150000337 від 26.05.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачено ч. 1,2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 08.09.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, а саме в тому, що він 25.05.2018 приблизно о 22 год, перебуваючи на вулиці Сарненській в м. Костопіль, Рівненської області, збув, тобто продав особі зі зміненими анкетними даними – ОСОБА_3 за грошові кошти у сумі 1200 грн., порошкоподібну речовину білого кольору, упаковану в поліетиленовий пакетик, яка в своєму складі містить психотропну речовину, а саме метамфітамін, загальною масою 0,1711 г, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Діючи повторно, ОСОБА_2, 05.08.2018 року приблизно о 16.30 годин, збув, тобто продав особі зі зміненими анкетними даними – ОСОБА_3 за грошові кошти у сумі 2700 грн., порошкоподібну речовину білого кольору, упаковану в 2 поліетиленові пакетики, яка в своєму складі містить психотропну речовину, а саме метамфітамін, загальною масою 0,1580 г.

07.09.2018 року о 21 год. ОСОБА_2 затримано в порядку ст.ст. 208-211 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 307 КК України.

07.09.2018 року, перед проведенням оперативної закупівлі, грошові кошти в сумі 2800 грн. (номіналом 500 грн.- 2 шт., відповідно серія та номер ЛБ № 4565211, МБ № 5895566; номіналом 200 грн. – 4 штуки, відповідно серія та номер – УЄ 3952023, СБ 2676709, УЗ 0516298, ПГ 2966462; номіналом 100 грн. – 10 штук, відповідно серія та номер – СИ 5836310, БЛ 8465354, КП 6882173, МЗ 2065188, СА 2218865, КЄ 5219062, МЗ 4677132, СЕ 4201114, МЗ 7184647, ГХ 7450393), які надавались для покупця, було оброблено спецзасобом «Промінь-1», зроблено експериментальний зразок даного препарату на окремому аркуші, що зафіксовано протоколом огляду грошових коштів.

Так, 07.09.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Костопільського районного суду №564/1225/18 від 21.08.2018 року було проведено обшук автомобіля яким керував ОСОБА_2 В ході обшуку в ОСОБА_2 було вилучено частину ідентифікованих грошових коштів, а саме 2 купюри номіналом по 100 грн. кожна відповідно серії та номер (МЗ 4677132, МЗ 7184647) та зроблено змиви з його внутрішніх поверхонь рук (долонь) за допомогою марлевого стерильного бинта та контрольний змив.

Вказані грошові кошти упаковано в спеціальний пакет для речових доказів Національної поліції України № ЕХР0133548, змиви з обох рук ОСОБА_2 та контрольні змиви упаковано в чотири окремі паперові конверти, експериментальний зразок препарату «Промінь-1» упаковано в спеціальний пакет для речових доказів Національної поліції України Головне слідче Управління №4436198.

Так, під час затримання ОСОБА_2 в останнього було вилучено належний йому одяг, а саме штани джинсові синього кольору, кофту спортивну синього кольору та футболку синього кольору, в якому він перебував під час затримання, який було упаковано в спеціальний пакет для речових доказів експертної служби МВС України №1975545.

Окрім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянин ОСОБА_2, під час вчинення правопорушення тісно спілкується із громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та заручається підтримкою останнього в ході реалізації та придбанні наркотичних засобів, психотропних речовин. Крім цього, ОСОБА_4 може бути причетний до незаконного розповсюдження, придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, 07.09.2018 року, старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській майор поліції ОСОБА_5 враховуючи необхідність з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення, які були використані та можуть бути використані в подальшій злочинній діяльності, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, грошових коштів здобутих вказаним злочинним шляхом, а також інших вилучених з обігу предметів, до постановлення ухвали слідчого судді провів огляд речей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Огляд речей ОСОБА_4 проводився на вулиці Короткій, в м. Здолбунів, Рівненської області, поблизу будинку №4. В ході огляду старший слідчий, вилучив частину ідентифікованих грошових коштів в сумі 1800 грн., а саме 2 купюри номіналом по 500 грн. кожна відповідно серії та номер (ЛБ 4565211, МБ 5895566); 8 купюр номіналом 100 грн. відповідно серії та номер (СИ 5836310, БЛ 8465354, ГХ 7450393, КП 6882173, КЄ 5219062, МЗ 2065188, СА 2218865, СЕ 4201114), які було упаковано в спеціальний пакет для речових доказів Національної поліції України №ЕХР0133539. Крім цього, в ОСОБА_4 було вилучено грошові кошти в сумі 2276 грн., серед яких наявна частина ідентифікованих грошових коштів в сумі 800 грн., а саме 4 купюри номіналом по 200 грн. кожна відповідно серії та номер (УЄ 3952023, СБ 2676709, УЗ 0516298, ПГ 2966462), які було упаковано в спеціальний пакет для речових доказів Національної поліції України №ЕХР0133537 та зроблено змиви з внутрішніх поверхонь обох рук (долонь) ОСОБА_4 та контрольний змив, які упаковано в три окремі паперові конверти.

Для з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому є необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий Петренчук Р.В. в судове засідання не з’явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК країни слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин – задовольнити.

Призначити судову експертизу спеціальних хімічних речовин на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

- чи є на наданих купюрах номіналом «100 гривень» 8 шт., «100 гривень» 2 шт., «500 гривень» 2 шт., «200 гривень» 4 шт., змивах з правої та лівої руки затриманого ОСОБА_2, штанах джинсових синього кольору, кофті спортивній синього кольору та футболці синього кольору ОСОБА_2 та контрольному зразку сліди спеціальних хімічних речовин?

- чи є на наданих купюрах номіналом «100 гривень» 8 шт., «500 гривень» 2 шт., «200 гривень» 4 шт., змивах з правої та лівої руки ОСОБА_4 та контрольному зразку сліди спеціальних хімічних речовин?

- якщо так чи мають вони спільну родову належність із наданим зразком спеціальної хімічної речовини «Промінь - 1»?

Для дослідження експерту(-ам) надати:

спеціальний пакет для речових доказів Національної поліції України № № ЕХР0133548 в якому 2 купюри номіналом по 100 грн. кожна відповідно серії та номер (МЗ 4677132, МЗ 7184647);

змиви з обох рук ОСОБА_2 та контрольні змиви, які знаходяться в чотирьох окремих паперових конвертах;

спеціальний пакет для речових доказів Національної поліції України Головне слідче Управління №4436198 в якому знаходиться експериментальний зразок препарату «Промінь-1»;

спеціальний пакет для речових доказів експертної служби МВС України №1975545 в якому знаходиться одяг ОСОБА_2, а саме штани джинсові синього кольору, кофта спортивна синього кольору та футболка синього кольору;

спеціальний пакет для речових доказів Національної поліції України №ЕХР0133539, в якому знаходяться грошові кошті в сумі 1800 грн., а саме 2 купюри номіналом по 500 грн. кожна відповідно серії та номер (ЛБ 4565211, МБ 5895566); 8 купюр номіналом 100 грн. відповідно серії та номер (СИ 5836310, БЛ 8465354, ГХ 7450393, КП 6882173, КЄ 5219062, МЗ 2065188, СА 2218865, СЕ 4201114);

спеціальний пакет для речових доказів Національної поліції України №ЕХР0133537 в якому знаходяться грошові кошти в сумі 2276 грн., серед яких наявна частина ідентифікованих грошових коштів в сумі 800 грн., а саме 4 купюри номіналом по 200 грн. кожна відповідно серії та номер (УЄ 3952023, СБ 2676709, УЗ 0516298, ПГ 2966462);

змиви з обох рук ОСОБА_4 та контрольний змив, які упаковано в три окремі паперові конверти.

Надати дозвіл експертам на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об’єктів у відповідності до існуючих методик проведення судових експертиз.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6