Ухвала суду № 76399745, 11.09.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

УХВАЛА

іменем України

11 вересня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся 06.09.2018 року до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 16.11.2017 року Лубенським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 7441,32 грн. Також наказом з нього стягнуто 172,20 грн. судового збору. Вимоги ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заперечує, вважає їх необґрунтованими, та такими, що порушують його права як споживача, а заяву такою, що подана з порушенням п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судом встановлено, що судовий наказ видано 16.11.2017 року, боржник звернувся до суду з заявою про його скасування 06.09.2018 року, матеріали справи даних про час його отримання боржником не містять. Крім того, з доданих боржником документів вбачається, що він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30.03.2017 року, тобто не за місцем проживання, зазначеним як заяві про видачу судового наказу, так і в самому судовому наказі.

Таким чином, у суду немає підстав підстави вважати, що боржником заява про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, а саме після п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що по справі наявні підстави для постановлення ухвали про скасування судового наказу та роз’яснення заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №539/3428/16-ц, пров. 2-н/539/288/2016 від 16.11.2016 року, виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2015 року по 30.09.2016 року в розмірі 7441,32 грн та по 172,25 грн. судового збору з кожного – скасувати.

Роз’яснити заявнику (стягувачу) ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Іващенко