Рішення № 76399716, 12.09.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1634/18

Провадження № 2/553/1010/2018

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.09.2018 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіна Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такаю, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому вказує, що підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.07.2013 року є власником будинку АДРЕСА_2. В належному їй будинку зареєстрований син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не проживає за місцем реєстрації більше року, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, посвідченим головою селищного комітету с. Вороніна від 09.07.2018 року. Відповідач з 14.04.2017 року тобто більше року, без поважних причин не проживає за місцем реєстрації, добровільно виїхав на інше постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, у будинку, який належить його батькові. Покинувши зареєстроване місце проживання, відповідач участі в його утриманні не бере та не вжив дій по зняттю з реєстрації, на письмове прохання знятися з реєстрації від 20.07.2018 року відреагував написом на ньому, яким просив питання зняття з реєстрації розглянути без його участі. Реєстрація відповідача в належному позивачці домоволодінні перешкоджає в оформленні субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, вартість яких розраховується, в тому числі, і виходячи з кількості зареєстрованих у житловому приміщенні осіб.

Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 липня 2013 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Полтавської державної нотаріальної контори Шендрик Т.А., зареєстрованого в реєстрі за № 1-409, є власником домоволодіння АДРЕСА_2. Право власності на домоволодіння зареєстровано за ОСОБА_1 державним нотаріусом Третьої Полтавської державної нотаріальної контори 30.07.2013 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 7197756 від 30.07.2013 року.

З даних домової книги для прописки громадян, які проживають в АДРЕСА_2 вбачається, що за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 30.11.2000 року, ОСОБА_4, 1977 року народження, з 17.03.1994 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, з ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, з 28.02.2001 року.

Факт реєстрації відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2, підтверджується також довідкою Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконкому Полтавської міської ради № 16-19/15405 від 08.08.2018 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що її син ОСОБА_2 не проживає в будинку АДРЕСА_2 без поважних причин з 2017 року.

На підтвердження того факту, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в належному їй будинку з 2017 року, позивачем надано суду Акт обстеження житлово-побутових умов № 201 від 09 липня 2018 року, складений головою селищного комітету с. Вороніна виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради ОСОБА_6, якою у складі комісії: ОСОБА_7, ОСОБА_8, проведено обстеження будинку за адресою: АДРЕСА_2, виявлено, що за даною адресою зареєстрований син власниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2, - який не проживає в будинку з 2017 року.

Згідно довідки Покрівської сільської ради Зінківського району Полтавської області за вих. № 282 від 25.07.20.2018 року, виданої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадяина України з безконтактним електронним носієм, 001081407, орган видачі - 5311, дата оформлення - 12.10.2017 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, він постійно з 14.04.2017 року без паспортної реєстрації проживає за адресою: АДРЕСА_1.

20 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 письмово звернулася до відповідача ОСОБА_2 з листом, в якому вказала, що у зв'язку з тим, що він зареєстрований в будинку АДРЕСА_2, власником якого являється вона, але тривалий час не проживаєте за місцем реєстарції, а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, просила знятися з реєстрації в належному їй будинку до 29.07.2018 року. Вказала, що в разі невиконання її прохання буде змушена звернутися до суду. Як вабчається з напису, вчиненого відповідачем 30.07.2018 року на даному листі, він просить питання зняття його з реєстрації розглянути без його присутності в будь-яких інстанціях.

Відповідно до положень ст. 150 ЖК України, які узгоджуються зі змістом ст. 383 ЦК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 зареєстрований в будинку АДРЕСА_2, за цією адресою не проживає з 14.04.2017 року без поважних причин, що створює перешкоди в користуванні будинком його власнику ОСОБА_1, та обмежує її у праві вільно розпорядитись власністю, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_1), третя особа - Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради (місцезнаходження - м. Полтава, вул. Соборності, 36, код ЄДРПОУ - 05384689), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Апеляційного суду Полтавської області апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 12.09.2018 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна