
Провадження № 2-с/537/22/2018
Справа № 537/2573/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2018 рокусуддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу,-
в с т а н о в и в :
Заявники звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу №537/2573/18.
25.07.2018 року наказом №537/2573/18 стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 17199,67 грн., нараховані на суму заборгованості 3% річні в сумі 1376,92 грн., інфляційні в сумі 3197,73 грн. та судовий збір в сумі 176, 20 грн. по 58,74 з кожного.
Частиною 3 ст. 170 ЦПК України, передбачено, що заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Як вбачається з матеріалів заяви, в порушення вимог ст. 170 ЦПК України, заявниками не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.
Крім того, відповідно до п.4 ч.3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити зокрема, наказ, що оспорюється.
Заявниками до заяви про скасування судового наказу не додано наказ який вони оспорюють.
Також, відповідно до п.1 ч.5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви про скасування судового наказу - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 88,10 грн.
Заявниками до заяви про скасування судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Таким чином, суддя вважає доцільним повернути без розгляду заявникам заяву про скасування судового наказу.
Керуючись ст.ст.170,258,259,260,353 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу - повернути заявникам без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя : Маханьков О.В.
Судове рішення № 76399659, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 12.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/2573/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: