Ухвала суду № 76399656, 12.09.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-во/537/36/18

Справа № 537/487/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Державного вищого навчального закладу «Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури» про виправлення описки в судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся представник Державного вищого навчального закладу «Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури» про виправлення описки в судовому наказі, виданому 12 лютого 2018 року по справі за заявою ОСОБА_2 про стягнення на її користь нарахованої але не виплаченої заробітної плати та компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, саме зазначити вірну суму, що підлягає до стягнення на її користь з Державного вищого навчального закладу «Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури».

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно зі статтею 173 Цивільно-процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Одночасно, відповідно до положень статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суддею встановлено, що в провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебувала справа №537/487/18 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з Державного вищого навчального закладу «Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_3 про видачу судового наказу, остання просила суд стягнути з боржника на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 16 617 грн. 68 коп., та компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати в сумі 1 947 грн. 52 коп.

12 лютого 2018 року суддею Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 видано судовий наказ про стягнення з Державного вищого навчального закладу «Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури» на користь ОСОБА_3 заявлену нею до стягнення суму, а саме нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 16 617 грн. 68 коп., та компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати в сумі 1 947 грн. 52 коп.

За викладених обставин, оскільки суддею було видано судовий наказ на підставі досліджених матеріалів справи та доданих до заяви документів, враховуючи ту обставину, що внесення до наказу виправлень в частині сум, що підлягають до стягнення з боржника, змінить зміст судового наказу, на що суддя не має правових підстав в порядку розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення, суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви Державного вищого навчального закладу «Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури» про внесення виправлень до судового наказу слід відмовити.

Одночасно суд роз’яснює право звернення боржника із заявою про скасування судового наказу до суду, який його видав, на підставі статті 170 Цивільно-процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 173 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Державного вищого навчального закладу «Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури» про виправлення описки в судовому наказі, виданого суддею Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 12 лютого 2018 року у справі за номером провадження 2-н/537/104/2018, за номером справи 537/487/18, за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з Державного вищого навчального закладу «Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Д.О. Зоріна