Ухвала суду № 76399494, 11.09.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5149/18

Провадження № 1-кс/552/2528/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання - Рибальченко О.П. розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про призначення судово-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про призначення по кримінальному провадженню №12018170020002187 від 05.09.2018 року судово-трасологічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Посилався на те, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170020002187 від 05.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 07 години 45 хвилин до 17 годин 15 хвилин 04.09.2018 року невстановлена особа перебуваючи в приміщенні будинку № 7 по вул.. Крамського в м. Полтава де діючи умисно та протиправно з корисливою метою особистого збагачення шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей проникла до квартири № 62 власником якої являється ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, звідки таємно викрала належні останьому грошові кошти та вироби із золота чим спричинила гр.. ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 35000 гривень. ( ЄО № 18168 від 04.09.2018 року).

04.09.2018 року працівниками поліції, в ході проведення огляду місця події в будинку за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено: 2 клейких стрічки зі слідами фактури матеріалу.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-трасологічної експертизи.

Слідчий будучи повідомлений про розгляд клопотання в судове засідання не з’явився, просив розгляд проводити без його участі, відповідно до ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1.ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою,експертом або експертами,за дорученням слідчого судді чи суду,наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або,якщо для з’ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права

Відповідно до ч.1ст.244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження,необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи дослідчого судді. Крім того, відповідно до ч.6ст. 244КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Матеріалами клопотання обґрунтовано ту обставину, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи, проведення якої слідчий просить доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12018170020002187 від 03.04.2018 року судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні для встановлення групової належності сліди фактури матеріалу, виявлені 04.09.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ?

Для дослідження експерту надати:

- паперовий конверт з таблицею вилучених слідів фактури матеріалу рук на 2 відрізках клейкої стрічки.

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018170020002187 від 05.09.2018 року (на вимогу).

Дозволити експертам застосовувати руйнуючи методи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз’яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.К.Миронець