Рішення № 7639918, 29.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.01.10р.Справа № 7/257-09

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Юр'ївське", смт. Юр'ївка Юр'ївського району Дніпропетровської області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Авіста Р", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про звернення стягнення на заставлене майно загальною заставною вартістю 5 642 850, 00 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: головний юрисконсульт Татаріна Т.М., дов. ВМО № 068356 від 21.10.2009р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" (м. Дніпропетровськ) звернулося з позовом до господарського суду про:

-          звернення на свою користь стягнення на предмет застави - ячмінь озимий у кількості 348, 0 тонн заставною вартістю 330 600, 00 грн., ячмінь ярий у кількості 1 125, 0 тонн заставною вартістю 1 068 750, 00 грн., соняшник у кількості 1 697, 4 тонн заставною вартістю 4 243 500, 00 грн., всього загальною заставною вартістю 5 642 850, 00 грн., які належать Приватному підприємству "Юр'ївське" (смт. Юр'ївка Юр'ївського району Дніпропетровської області), як майновому поручителю Приватного підприємства "Авіста Р" (м. Новомосковськ Дніпропетровської області), та є предметом застави згідно договору застави № 198а/08/1-09 від 20.07.2009р., укладеного в забезпечення виконання зобов'язань Приватного підприємства "Авіста Р" за кредитним договором № 1814/02-07 від 17.10.2007р.;

-          визначення способу реалізації предмету застави - ячменю озимого у кількості 348, 0 тонн, ячменю ярого у кількості 1 125, 0 тонн, соняшнику у кількості 1 697, 4 тонн шляхом проведення публічних торгів в порядку виконавчого провадження.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням третьою особою зобов’язань за кредитним договором № 1814/02-07 від 17.10.2007р. з урахуванням подальших змін до договору щодо повернення отриманого кредиту у сумі 3 000 000, 00 грн. у строк, встановлений кредитним договором, сплати процентів за користування кредитом за період з 01.10.2008р. по 29.12.2008р. у сумі 110 227, 24 грн. у встановлений кредитним договором строк, відповідно, наявністю боргу у загальній сумі 3 110 227, 24 грн. В забезпечення виконання зобов'язань третьої особи за кредитним договором між позивачем та відповідачем, як майновим поручителем, 20.07.2009р. укладений договір застави № 198а/08/1-09, за умовами якого відповідач передав в заставу позивачу майбутній врожай сільськогосподарських культур (ячменю, соняшнику), який відповідач набуде після виникнення застави та збору врожаю 2009 року, та який фактично стане предметом застави після збору врожаю, а саме: ячмінь озимий у кількості 348, 0 тонн заставною вартістю 330 600, 00 грн., ячмінь ярий у кількості 1 125, 0 тонн заставною вартістю 1 068 750, 00 грн., соняшник у кількості 1 697, 4 тонн заставною вартістю 4 243 500, 00 грн., всього загальною заставною вартістю 5 642 850, 00 грн. Посилаючись на норми законодавства, що регулюють правовідносини застави, та умови договору застави, у зв’язку з непогашенням третьою особою кредиту та відсотків за користування кредитом позивач вважає, що набув право звернути стягнення на заставлене майно, яке належить відповідачу.

Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання, призначені для розгляду справи, явку повноважного представника не забезпечив. Про дату, час та місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи. Матеріали справи містять повідомлення про вручення відповідачу рекомендованих поштових відправлень, якими відповідачу направлені відповідні ухвали суду.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Третя особа відзив на позов не надала, в судові засідання, призначені для розгляду справи, явку повноважного представника не забезпечила. Про дату, час та місце проведення судових засідань третя особа повідомлена належним чином за її місцезнаходженням згідно матеріалів справи. Матеріали справи містять повідомлення про вручення третій особі рекомендованого поштового відправлення, яким третій особі направлена ухвала суду про порушення провадження у справі. Від отримання рекомендованого поштового відправлення, яким третій особі направлена ухвала суду про відкладення розгляду справи, третя особа відмовилася, про що свідчить відповідна відмітка органу зв’язку.

Розгляд справи відкладався з 21.12.2009р. на 18.01.2010р.

В судовому засіданні 18.01.2010р. за погодженням представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2007р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), правонаступником прав та обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ), що підтверджується статутом останнього, затвердженим загальними зборами акціонерів Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) 21.05.2009р., протокол № 25, погодженим Національним банком України 10.07.2009р., державна реєстрація змін до установчих документів проведена 13.08.2009р., в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ", назва якої змінена на філію "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" (м. Дніпропетровськ), що підтверджується змінами до Положення про філію "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ", затвердженими спільним рішенням наглядової ради та правління Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від 14.09.2009р., протокол № 11/675, як банком, та Приватним підприємством "Авіста Р" (м. Новомосковськ Дніпропетровської області), як позичальником, укладений кредитний договір № 1814/02-07 (далі –Кредитний договір), відповідно до п. 2.1. якого банк надає позичальнику кредит у сумі 3 000 000, 00 грн. на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору кредит надається з наступним цільовим призначенням: в поточну діяльність.

Відповідно до п.3.1. Кредитного договору кредит надається банком позичальнику шляхом оплати розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника безпосередньо з позичкового рахунку № 2062430136667, відкритого банком в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ", на рахунки контрагентів позичальника відповідно до цільового призначення кредиту.

Видача позивачем третій особі кредиту у загальній сумі 3 000 000, 00 грн. підтверджується платіжним дорученням № 5 від 17.10.2007р. на суму 400 000, 00 грн. з призначенням платежу - за цукровий буряк згідно договору № 1/10 від 01.10.2007р., в т.ч. ПДВ 66 666, 67 грн. та платіжним дорученням № 6 від 22.10.2007р. на суму 2 600 000, 00 грн. з призначенням платежу - за цукровий буряк згідно договору № 1/10 від 01.10.2007р., в т.ч. ПДВ 433 333, 33 грн.

Кінцевий термін повернення кредиту - 16 жовтня 2008р. (п. 2.2. Кредитного договору).

Відповідно до п. 4.2.2. Кредитного договору позичальник зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням і погасити заборгованість за кредитом перед банком у строк відповідно до п.2.2. Кредитного договору шляхом перерахування коштів з поточного рахунку № 2600430136667 в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ" (та/або з будь-яких інших поточних рахунків позичальника, відкритих у будь-яких установах банків) та/або у будь-який інший незаборонений чинним законодавством спосіб на позичковий рахунок, вказаний у п. 3.1. Кредитного договору. У випадку прострочення повернення кредиту позичальник зобов'язаний перерахувати кошти, що призначені ним на погашення кредиту, на рахунок простроченої заборгованості за кредитом, номер якого повідомляється банком позичальнику негайно після його відкриття.

Проценти за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 17 % річних (без ПДВ). При розрахунку процентів використовується метод "факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році (п. 3.2. Кредитного договору в редакції за станом на час його укладення).

Починаючи з 01 травня 2008р. проценти за користування кредитом нараховуються банком у розмірі 20 % річних (без ПДВ) (п. 3.2. Кредитного договору з урахування договору № 482/02-08 від 07.05.2008р. про внесення змін до Кредитного договору).

Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день місяця за період з дати першої видачі кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з першого по останній календарний день поточного місяця, а в місяці, в якому по терміну, визначеному п. 2.2. цього договору здійснюється погашення кредиту, до дня повернення кредиту - в день його погашення. Проценти сплачуються позичальником щомісячно в день їх нарахування, з поточного рахунку позичальника № 2600430136667 в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ" (або з будь-яких інших поточних рахунків позичальника, відкритих у будь-яких установах банків) на рахунок № 2068030136667, відкритий в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ", а в разі їх дострокової сплати - на рахунок № 3600035136667, відкритий в Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ" (п.3.2. Кредитного договору).

Відповідно до п. 4.2.3. Кредитного договору третя особа взяла на себе зобов'язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених Кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором 20.07.2009р. між позивачем, як заставодержателем, та Приватним підприємством "Юр'ївське" (смт. Юр'ївка Юр'ївського району Дніпропетровської області), як заставодавцем, укладено договір застави № 198а/08/1-09 (далі - Договір застави), згідно якого Приватне підприємство "Юр'ївське", як майновий поручитель Приватного підприємства "Авіста Р", забезпечує вимоги заставодержателя (банку), що випливають із Кредитного договору (з урахуванням всіх змін та доповнень), укладеного між заставодержателем та позичальником, за умовами якого останній зобов'язаний повернути заставодержателю 16.10.2008р. кредит у розмірі 3 000 000, 00 грн., сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 20 % річних, сплатити неустойку (пеню, штрафи), а також відшкодувати заставодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання позичальником умов Кредитного договору, у розмірі і у випадках, передбачених Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору застави в заставу передається майбутній врожай сільськогосподарських культур (ячменю, соняшнику), який заставодавець набуде після виникнення застави та збору врожаю 2009р. та який фактично стане предметом застави після збору врожаю, а саме: ячмінь озимий у кількості 348, 0 тонн заставною вартістю 330 600, 00 грн., ячмінь ярий у кількості 1 125, 0 тонн заставною вартістю 1 068 750, 00 грн., соняшник у кількості 1 697, 4 тонн заставною вартістю 4 243 500, 00 грн., всього загальною заставною вартістю 5 642 850, 00 грн.

Обтяження врожаю сільськогосподарських культур заставою підлягає реєстрації у Держаному реєстрі обтяжень рухомого майна. Реєстрація обтяження, а також внесення змін про обтяження та припинення обтяження здійснюється заставодержателем за рахунок заставодавця (п. 1.8. Договору застави) .

Обтяження врожаю сільськогосподарських культур (ячменю, соняшнику) заставою у кількості та заставною вартістю, передбаченими Договором застави, зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 22.07.2009р., реєстраційний номер 8902566, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 24157477 від 22.07.2009р.

Пунктом 1.3. Договору застави його сторони погодили, що після збору врожаю ячменю та соняшнику, фактично зібраний врожай, який став предметом застави відповідно до п. 1.2. Договору застави, не потребує укладення окремого договору застави. При цьому на зібраний врожай ячменю та соняшнику, як предмет застави, поширюються всі положення Закону України "Про заставу", іншого законодавства та умови Договору застави.

Причиною спору є неповернення третьою особою кредиту та не сплата відсотків за користування кредитом у загальній сумі 3 110 227, 24 грн.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов’язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Також, ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на умови Кредитного договору строк повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.10.2008р. по 29.12.2008р. є таким, що настав.

Доказів повернення кредиту у спірній сумі –3 000 000, 00 грн. та сплати відсотків за користування кредитом за спірний період та у спірній сумі - 110 227, 24 грн. третя особа та відповідач не надали, доводи позивача щодо боргу третьої особи за Кредитним договором у загальній сумі 3 110 227, 24 грн. не спростували.

17.12.2009р. між позивачем та Приватним підприємством "Авіста Р" складений акт звірки заборгованості, яким підтверджується наявність боргу Приватного підприємства "Авіста Р" по кредиту у сумі 3 000 000, 00 грн. та відсоткам за користування кредитом за період з 01.10.2008р. по 29.12.2008р. у сумі 110 227, 24 грн., а всього: 3 110 227, 24 грн.

Відповідно до ст. 572 Цивільного кодексу України та ст. 1 Закону України "Про заставу" в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором (ч. 1 ст. 20 Закону України "Про заставу"). Аналогічну норму містить ч. 2 ст. 590 ЦК України.

Пунктом 5.1. Договору застави передбачено, що заставодержатель (позивач) набуває право звернення стягнення на майно та його реалізацію у випадку, якщо у момент настання строку виконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором вони не будуть виконані повністю, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені Кредитним договором строки суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені Кредитним договором строки сум процентів за користування кредитом та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені, штрафу), що передбачені Кредитним договором.

Відповідно до ч.6 ст. 20 Закону України "Про заставу" звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Підпункт б) п. 5.2. Договору застави передбачає звернення стягнення на заставлене майно на підставі рішення господарського суду.

Оскільки третя особа не виконала зобов’язання перед позивачем по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом у встановлені Кредитним договором строки, позивач на підставі положень закону та умов Договору застави має право звернути стягнення на заставлене майно, що належить відповідачу, для задоволення своїх вимог по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у загальній сумі 3 110 227, 24 грн., позовні вимоги в цій частині заявлені правомірно та підлягають задоволенню.

Закон України "Про заставу", параграф 6 глави 49 ЦК України визначають порядок реалізації предмета застави та не містять положень щодо необхідності визначення судовим рішенням способу реалізації предмета застави.

Відповідно, вимоги позивача щодо визначення способу реалізації предмета застави не ґрунтуються на приписах законодавства, не відповідають встановленим законом способам захисту цивільних прав та прав суб’єктів господарювання (ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України) та не підлягають задоволенню.

Справа розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Звернути для задоволення вимог про погашення основного боргу у сумі 3 110 227 (три мільйони сто десять тисяч двісті двадцять сім) грн. 24 коп. на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12, ідентифікаційний код 00039002) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ідентифікаційний код 09305439) стягнення на предмет застави - ячмінь озимий у кількості 348, 0 тонн заставною вартістю 330 600, 00 грн., ячмінь ярий у кількості 1 125, 0 тонн заставною вартістю 1 068 750, 00 грн., соняшник у кількості 1 697, 4 тонн заставною вартістю 4 243 500, 00 грн., всього загальною заставною вартістю 5 642 850, 00 грн., які належать Приватному підприємству "Юр'ївське" (51300, Дніпропетровська область, Юр'ївський район, смт. Юр'ївка, вул. Кірова, 9), як майновому поручителю Приватного підприємства "Авіста Р" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 42а, кв. 18, ідентифікаційний код 35419185), та є предметом застави згідно договору застави № 198а/08/1-09 від 20.07.2009р., укладеного в забезпечення виконання зобов'язань Приватного підприємства "Авіста Р" за кредитним договором № 1814/02-07 від 17.10.2007р.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог –відмовити.

Стягнути з Приватного підприємства "Юр'ївське" (51300, Дніпропетровська область, Юр'ївський район, смт. Юр'ївка, вул. Кірова, 9) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12, ідентифікаційний код 00039002) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ідентифікаційний код 09305439) витрати по оплаті державного мита у сумі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяЛ. А. Коваль