Рішення № 76398919, 17.08.2018, Старобільський районний суд Луганської області

17.08.2018431/3256/18/10207/2018

Справа 431/3256/18

Провадження 2/431/1010/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Озерова В.О.,

за участі секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Старобільська міська рада Луганської області, Старобільська державна нотаріальна контора про припинення обтяження на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, якій за життя належала ? частка квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2. Спадкоємцями за законом першої черги є він та його сестра - відповідач по справі ОСОБА_2 За життя їх матір заповіту не склала. Однак він не має можливості реалізувати своє право на спадкування у зв'язку з наступним. Згідно інформації, отриманої з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 11.06.2018 р. на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3, накладено арешт, реєстраційний номер 2742097 від 26.12.2005, підстава обтяження: ухвала, б/н, Старобільський районний суд. Він має намір скористуватися своїм правом на отримання спадщини за законом, а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, яке не може реалізувати, навіть не зважаючи на те, що ним подано заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_4, яка роз'яснила, що поки з квартири не буде знято накладений арешт, він не зможе реалізувати своє спадкове право. Цивільна справа, на підставі якої накладено арешт на вищезазначену квартиру знищена за закінченням строку зберігання. У зв'язку з викладеним просить суд зняти арешт з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлій ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності (розмір частки 1/2), реєстраційний номер обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 2742097.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи - Старобільської міської ради Луганської області в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи - Старобільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 371 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю с часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Також відповідно до п. 26 та п. 27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 22.06.2011 року № 703, для проведення державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно та інші документи, визначені цим Порядком. Документи, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав.

Враховуючи, що відповідач у повному обсязі визнав позовні вимоги позивача і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, про що ним подано заяву, а згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Старобільська міська рада Луганської області, Старобільська державна нотаріальна контора про припинення обтяження на нерухоме майно- законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 319, 321, 371, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Старобільська міська рада Луганської області, Старобільська державна нотаріальна контора про припинення обтяження на нерухоме майно - задовольнити.

Зняти арешт з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлій ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності (розмір частки 1/2), реєстраційний номер обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 2742097, 2728464.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Озеров