Ухвала суду № 7639846, 28.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.10р.Справа № К7/266-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕК", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Махорін Василь Пилипович, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі товариства, визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, визнання недійсним статуту товариства та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник Кобзар Г.І., дов. № 3 від 08.12.2009р.,

представник Сініченко І.С., дов. № 3 від 17.11.2009р.;

від відповідача: ОСОБА_1,

представник ОСОБА_5, дов. серія ВКМ №377825 від 27.01.2010р.;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “ПРОМЕК”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, просить:

- визнати недійсним договір дарування частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕК" у розмірі 2 663, 00 грн. ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 від 28.02.2004р. (посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбідою Н.М., зареєстрований в реєстрі за № 983);

- визнати недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕК" від 26.03.2004р. в частинах: про прийняття до складу учасників товариства ОСОБА_1 та призначення його директором товариства, про прийняття до складу учасників товариства, про затвердження та реєстрацію Статуту в новій редакції (протокол № 3 від 26.03.2004р.);

- визнати недійсним Статут товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕК" (нова редакція), затверджений протоколом загальних зборів № 3 від 26.03.2004р., зареєстрований виконкомом Криворізької міської ради 26.05.2004р., реєстраційний номер 04052169Ю0090266;

- зобов'язати Відповідача повернути директору ТОВ "ПРОМЕК" Кобзарю В.П. печатку, штамп та всю фінансово-господарську документацію Товариства.

Оскільки предметом спору є дійсність договору дарування, стороною якого дарувальником є ОСОБА_2, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 та виключення зазначеної особи з числа третіх осіб.

Розгляд справи підлягає призначенню в інше судове засідання.

Керуючись ст.ст. 24, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виключити з числа учасників спору ОСОБА_2 як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) (відповідач-2).

3. Розгляд справи призначити в судове засідання на 16.02.2010 року о 14:15 годин (к. 17).

4. До судового засідання надати:

Позивачу - за необхідності - додаткові докази та пояснення.

Відповідачу-1 - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; посвідчення особи; ідентифікаційний номер.

Відповідачу-2 - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; посвідчення особи; ідентифікаційний номер.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обовязкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф 1 700,00 грн.

Суддя Л. А. Коваль